Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, ОМВД России «Даниловский» Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, УФК по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Киселева Т.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что <ФИО> переживала, 1,5 года в стрессовом состоянии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении истца прекращено судом в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД России , УМВД России по Ярославской области , Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 566679,63 руб., определенной в заключении ООО Агентство строительного контроля «ВИСТ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 55-57, 145-146). Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указано, что [<дата>]г. около 18 час. 10 мин. по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]А, произошло ДТП с участием потерпевшего <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Almera Classic, р.з. [Номер]. В силу закона страховщик обязан был осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта
Мотивировочная часть
При этом, то обстоятельство, что судом взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2025 вследствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 04.03.2025 вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указав в обоснование, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. .... брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, произведен раздел совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в порядке регресса убытков подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что доводы ответной стороны о пропуске срока
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обосновании исковых требований указал, что являлся владельцем транспортного средства – автомобиля OPEL ASTRA,VIN , государственный регистрационный знак
Описательная часть
При этом судом установлено, что автомобиль перешел во владение И.Н. без законных оснований. Впоследствии совершен ряд сделок, в результате которых право собственности на автомобиль зарегистрировано за Е.А. <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
(далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», страховщик, ответчик) о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца .... по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования .... поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ... к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обосновании заявленных требований указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Соренто г/н №..., принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК
Мотивировочная часть
Изучив представленное в материалы дела экспертное заключение №... от 31.10.2025г., подготовленное экспертом ООО «ГОСТ» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "МАКС" обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заилением к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в Магаданский городской суд Магаданской области. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ольского районного отделения службы судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске. Представитель ФССП России, УФССП России по Магаданской области в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что со счетов истца, не являющегося должником по исполнительным производствам, в период с апреля по июнь 2025 года были списаны денежные средства, в том
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО «ПРО 3» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.Н.О. о взыскании убытков, указывая в обоснование своих требований, что 05.05.2025 г. между ООО «ПРО 3» (арендодатель) и <ФИО> Н.Н.О. (арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2025 г. между ООО «ПРО 3» (арендодатель) и <ФИО> Н.Н.О. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № В9990000023999, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО 3» к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы просиди суд взыскать с ответчика в пользу каждого: убытки по приобретению новых билетов по маршруту Москва –Денпасар-Москва в размере 128 226 руб. 99 коп.; неустойку за период с 23.05.2025
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов истцов о своевременном прибытии их на посадку и недоказанность ПАО «Аэрофлот» их опоздания на посадку подтверждается справкой №111-954 от 11.07.2025, в которой ПАО «Аэрофлот» указывает время вылета по расписанию
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу <ФИО> (<дата> рождения, ИНН №, паспорт ) расходы по приобретению новых авиабилетов по маршруту Москва – Денпасар- - Москва в размере 128 226 руб.99 коп.; неустойку в размере 70 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) был заключен договор аренды оборудования №Д-154/2010 от 01.04.2010
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно решению Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2024 по делу №А4905799/2023 указано: «Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, а также заслушав пояснения свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Центр специальных инженерных сооружений» о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором с учетом увеличения требований просит взыскать с ответчика убытки в размере 43493,35 руб., неустойку в связи с нарушением обязательства по организации восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Поскольку решение по делу принято в пользу <ФИО>, суд приходит к выводу о правомерности заявленного им требования
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение, составленное по инициативе финансового уполномоченного, заключение ИП <ФИО> <номер>, приложенное <ФИО> к исковому
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 43493,35 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 16461,06 руб., неустойку за период с <дата> до момента фактического исполнения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> К.А. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании убытков, в обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены 2 договора: на разработку
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о взыскании денежных сердств, ссылаясь на то, что 03.07.2022 на счет ИП <ФИО> <ФИО> были перечислены денежные средства в размере сумма, 03.09.2022 на счет ИП
Мотивировочная часть
На основании сит. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом <ФИО> не представлено относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
12.02.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль1, г.р.з. №, автомобиль 2, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>, получил технические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что обязательства страховщиком исполнены в полном объеме, оснований для взыскания денежных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем указанное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 223900 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после объявления перерыва, участия не принимал, до объявления перерыва в судебном заседание, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> – ООО «Техническая экспертиза и оценка» № является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Стародубского района Брянской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Стародубского района Брянской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Стародубского района Брянской области Гришина М.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск прокурора Стародубского района Брянской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Брянской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании убытков в размере сумма, расходов на оплату заключения эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по доводам представленных письменных возражений. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Основанием для заявления требований о взыскании убытков в настоящем иске послужило, по мнению истца, увеличение рыночной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании убытков отказать
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, не оспаривая факта совершения ДТП и свою вину в совершении ДТП, считает, что основания для взыскания с него суммы страховой выплаты не имеется, т. к. его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, в котором просила взыскать убытки и судебные расходы в общем размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240227958510 от 25.06.2024 <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч. 6
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что АО «МАКС» не выполнило обязательства по договору ОСАГО и не подтвердило наличие предусмотренных Законом об ОСАГО оснований для смены натуральной формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО>, в обоснование требований указав, что 04 ноября 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил восстановить срок на подачу заявления об оспаривании финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания случая страховым не имеется, равно как и удовлетворения требований к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование». Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО>, <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
С обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств в размере 130 037 руб., потраченных на проведение частичного ремонта по замене трубопроводов канализации, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец С, представитель истца Б в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика сумму, установленную заключением эксперта ООО «ЛССТЭ», 129 335 руб. 16 коп. Представитель ответчика О, действующий
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что учитывая длительное
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 63100 рублей, неустойки в размере 55529 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оценку в размере 15000
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... в результате действий <ФИО> управлявшей транспортным средством ... г.р.н. ..., был причинен
Мотивировочная часть
Определяя сумму убытков, суд считает необходимым руководствоваться заключением ООО «ЭКТА» ..., поскольку предоставленное доказательство о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорено, ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
