Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в размере 318 095,92 руб., штрафа, почтовых расходов – 389,60 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 111 176 руб., штраф. В обоснование своих требований ссылался на то, что 24.04.2021 года в <адрес> с участием
Описательная часть
Его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 43), в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 24.04.2021 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке. Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Попав в ДТП, в нарушение условий договора ответчик ни только не уведомила истца о произошедшем, но и самостоятельно в «кустарных условиях» выполнила ремонтно-восстановительные работы. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 160 915 рублей, штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании убытков, штрафа, морального вреда причиненного задержкой рейса
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» с требованиями о взыскании убытков в размере 30 449 рублей, штраф за просрочку в размере 12 582,25 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настояла. Отказалась от требований в части взыскания штрафа за просрочку доставки пассажира в размере 12 582,25 рублей. Из материалов дела следует, что 23
Мотивировочная часть
Учитывая, что во время, указанное в авиабилете ответчика вылет воздушного судна авиакомпании ответчика осуществлен с задержкой, что стороной ответчика было подтверждено, что суд приходит к выводу, что приобретение истцом нового
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот» в пользу <ФИО> сумму понесенных убытков в размере 30 499 рублей, штраф в доход потребителя в размере 15 224,50 рублей, а также компенсацию морального вреда 20 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, штрафа и расходов на оплату независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО12Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указал, что <дата> в 19 час 17 мин по адресу: <адрес> Е, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. На уточняющие вопросы представитель ответил, что вопрос, в каком порядке с ответчиков будут взысканы убытки
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. Ссылалась на то, что страховая компания выполнила свои обязательства перед <ФИО>, представила платежное
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, расходов на проведение экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просил: Взыскать с ООО «ОМЕБЕЛЬ» в пользу <ФИО> <ФИО> убытки в размере 525 713 руб., штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании от 25.01.2023 и 09.02.2023 <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования и показали, что <дата>, в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток», <ФИО> купила смеситель для раковины Orange
Мотивировочная часть
Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее. Вместе с тем в указанном гарантийном талоне, приобщенном к материалам дела, также указано, что данная гарантия (10 лет)
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «ОМЕБЕЛЬ» о взыскании убытков в размере 525713 руб., штрафа, расходов на проведение экспертного заключения в размере 25000 руб., расходов на проведение оценки в размере 12000 руб. –
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, штрафа, услуг независимого эксперта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений, к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков в размере 146 316 руб., штрафа, услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июня 2021 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW Х6, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на сумму убытков не подлежит начислению штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». Поэтому в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая степень
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, штрафа и процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 164 400 рублей; неустойки за период с 29.07.2024 по 10.09.2024 в сумме 72 336.00, по день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 05.07.2024г. следствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной по Единой методике
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг потребителю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании риэлторских услуг №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков в размере 130000 руб., неустойки в размере 130000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в связи с ненадлежащим оказанием услуг
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, штрафа и процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 610 633 рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024г
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2024г. в результате действий водителя <ФИО> управлявшим ТС Лексус г.н № причинен материальный ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик САО «ВСК» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», о взыскании убытков, штрафа и процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы убытков и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 128 377,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3767,55 руб. В
Описательная часть
Представитель истца – САО «ВСК», согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требование истца и просил его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, согласно доверенности и ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия № №, выдан МВД по <адрес> <дата>, код подразделения010-№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму убытков в размере №
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы убытков и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Гусь-Хрустальный Автосервис» (далее ООО «Гусь-Хрустальный Автосервис») обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство <ФИО> помещенное на стоянку ООО «Гусь-Хрустальный Автосервис» на основании протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство <ФИО> помещенное на стоянку ООО «Гусь-Хрустальный Автосервис» на основании протокола осмотра дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальный Автосервис» к <ФИО> о взыскании суммы убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, а также расходов по государственной пошлине
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, свои требования мотивирует тем, что "ххх" по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA RAV4, государственный регистрационный
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> известно о наличии в производстве Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области гражданского дела, по которому он является ответчиком. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
1. Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, а также расходов по государственной пошлине удовлетворить в полном объеме
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Троицка Челябинской области, Главному управлению юстиции Челябинской области о взыскании убытков в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку согласованности в действиях ответчиков не усматривается, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для возложения солидарной ответственности. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, учитывая установленные
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении административного дела в Ленинском районном суде города Мурманска установлено, что допустимых и достаточных доказательств совершения <ФИО> вменяемого ему административного правонарушения в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Мурманска, Министерству Финансов Мурманской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие СТОА, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта, не освобождает страховую компанию от обязанности осуществления и оплаты ремонта транспортного средства и не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика убытки в виде невыплаченного страхового возмещения в размере 207900 руб., неустойку в размере 400000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАН TGA 26.350 6x2-2 BL-WW, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отказ потерпевшего произвести доплату за ремонт, стоимость которого превышала лимит страхового возмещения. Согласие потерпевшего на внесение доплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, указано, что 28 августа 2024 по адресу: г. Тверь, наб. реки
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материала проверки по факту ДТП, что гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность виновника ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 21.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого принадлежащему ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2024 в 11 час 35 мин на <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу и берет за основу заключение эксперта ООО «161 Эксперт», поскольку данное заключение проведено на дату ДТП, стоимость восстановительного ремонта произведена с учетом
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в .... по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, DaewooNexia
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах»(далее ПАО «СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, штрафа в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ ... со сроком страхования с ... по
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании в счет возмещения убытков 13 725 900 руб., неустойки в размере 1% от цены товара по дату фактической
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования, а также взыскать неустойку по дату исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическое удовлетворение требований <ФИО>, обусловленных продажей ответчиком товара ненадлежащего качества, имело место только <дата> года. С учетом установленных по делу обстоятельств, буквального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МБ-Беляево» о взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, указав, что 11.01.2024г. произошло ДТП с участием 2-х ВАЗ г/н № RUS и Chery г/н №. 30.01.2024г. истец обратился с заявлением о страховом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
22.02.2024 произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ, государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО> и Kia Rio, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком были приняты все возможные меры к организации восстановительного ремонта автомобиля истца, в том числе, на СТОА, с которой отсутствует договор, однако были получены отказы
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, изучив доводы иска и возражений на него, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (информация скрыта) к ПАО СК «Росгосстрах» (информация скрыта) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г. о. Химки» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 60 431 руб., неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска, просила взыскать ущерб именно в сумме 60 431 руб., поскольку она потратила на ремонт для устранения последствий залива именно данную сумму. Уточнений по иску
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что привело
