УИД 77RS0029-02-2025-007679-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6305/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения убытков в размере сумма, неустойку за период с 25.01.2025 по 30.04.2025 в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по 30.04.2025 в размере сумма. компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.12.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в адрес на основании полиса ОСАГО ТТТ № 7051448450. 25.12.2024 истец обратился в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав форму страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства. 10.01.2025 страховщиком истцу выдано направление на ремонт на СТОА ООО «В88»/ООО «Восток Лидер». После получения направления на ремонт истец обратился на СТОА Лига-Сервис (ИП фио), где ей назначили место проведения ремонта транспортного средства по адресу: СТОА-Лига, Одинцово, адрес. 15.01.2025 истец обратился на указанную СТОА, однако транспортное средство не было принято без объяснения причин, до настоящего времени страховой случай не урегулирован. Таким образом, истец указывает на то, что ответчиком не было исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта, в связи с чем он обязан возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, которая, согласно заключению специалиста ИП фио составляет сумма Поскольку в добровольном порядке убытки возмещены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на заявленные истцом требования, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в адрес на основании полиса ОСАГО ТТТ № 7051448450.

25.12.2024 истец обратился в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав форму страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства.

10.01.2025 страховщиком истцу выдано направление на ремонт на СТОА ООО «В88»/ООО «Восток Лидер».

Как указывает истец фио, 15.01.2025 она обратилась на СТОА Лига-Сервис (ИП фио), однако транспортное средство не было принято без объяснения причин, до настоящего времени страховой случай не урегулирован.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к ИП фио которым подготовлено заключение, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, которая была оставлена без удовлетворения, после чего истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 20.03.2025 № У-25-23076/5010-004 в удовлетворении заявления истца было отказано.

Не согласившись с такими действиями страховщика и финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с п. 15.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Таким образом, приоритетной формой страхового возмещения является организация восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Как указано выше, истцу страховщиком 10.01.2025 выдано направление на ремонт на СТОА ООО «В88»/ООО «Восток Лидер».

Указанное выше направление на ремонт в полной мере соответствует приведенным выше требованиям, поскольку содержит все сведения, предусмотренные п. 4.17 Правил ОСАГО, выдано в пределах 20 дневного срока с момента обращения истца.

Вместе с тем, истец на СТОА ООО «В88»/ООО «Восток Лидер» не обращался, обратился на СТОА Лига-Сервис (ИП фио), на которое направление на ремонт страховщиком не выдавалось.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Доказательств того, что истец фио обращалась на СТОА ООО «В88» или ООО «Восток Лидер», указанные в выданном страховщиком направлении на ремонт и ей было отказано в организации восстановительного ремонта, материалы дела не содержат.

Таким образом, страховщиком не допущено нарушения обязательств по договору ОСАГО по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, истцу в установленный законом срок выдано направление на ремонт, которым истец не воспользовалась.

При таком положении на страховщика не может быть возложена обязанность по возмещению убытков истца, причиненных в результате рассматриваемого ДТП, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков, а также производных от них требований о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.04.2026.

Судья Е.В. Изотова