Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 26.03.2025 <ФИО> высказал в её адрес оскорбления в виде нецензурной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что 26.03.2025, возле <адрес> в <адрес> состоялось выездное судебное заседание, на котором присутствовали её
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домэлком-Сервис» о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что истец <ФИО> паспортные данные обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из требований иска, истец <ФИО> паспортные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Домэлком-Сервис» о взыскании убытков – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству экономики и финансов <адрес>, Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что постановлением заместителя начальника территориального отдела № отдела
Мотивировочная часть
Определяя размер убытков, подлежащих возмещению, суд полагает возможным руководствоваться положениями гражданско-процессуального законодательства о возмещении судебных издержек, и с учетом сложности дела об административном
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании убытков. В обоснование заявленных в иске требований указано, что 29 декабря 2024 года в 11 часов 25 минут в районе дома <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, приведенным в иске. Дополнила, что лицензия № 98, выданная в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указала о том, что страховое возмещение должно определяться по ценам, определяемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со статьями 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Калуга Астрал» с требованиями о взыскании понесенных убытков на сумму 2 599 000 руб. и расходов по оплате госпошлине в сумме 40 990 руб., в обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца пояснил, что исходя из судебных актов в настоящее время <ФИО> лишен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что достоверно установлено что убытки причинены истцу не по вине ответчика, а в результате незаконных действий третьего лица, получившего у истца товар на сумму 2 599 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «Калуга Астрал» о взыскании убытков отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что 14 ноября 2023 года произошло залитие принадлежащей истцу на праве собственности жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 27 августа 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО УО «Забота»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в сумме 67 234 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с CAO «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> -убытки в размере 209 400 руб.; - расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; -компенсации за причинение
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с CAO «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> убытки в размере 209 400 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб; -компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <дата> истец обратился в Управление Федеральной службы по надзору
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании подтверждены обстоятельства о том, что убытки истца находятся в причинной связи с бездействием административного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков в размере 332887,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., судебных расходов на копирование документов в размере 3795,00 рублей, на проведение
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с АО «Т-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 332887,00 руб. (475100-1113,00-141100,00). В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <дата> в 21.30 ч. на <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 21.30 ч. на <адрес> Республики Башкортостан произошло
Мотивировочная часть
При этом каких-либо оснований для уменьшения штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что нарушение прав истца допущено ввиду исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> 6 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее по тексту-ГУ ФССП России
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 6 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт средств казны Российской Федерации в свою пользу убытки в размере: №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> 6 о взыскании убытков суд исходит из следующего. При установленных по настоящему делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 6 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Специализированному отделу судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального управления
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец Санкт-Петербургское ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее Учреждение) обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца Санкт-Петербургского ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Отменяя постановленные по делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции не дана оценка всем представленным доказательствам, чем нарушены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 67 ГПК РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта в размере 51032,67 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомашины Peugeot307, государственный номер <номер>. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению. При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта суд принимает во
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями службы судебных приставов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Российской Федерации в лице ФССП России, третьему лицу Одинцовскому РОСП ГУ ФСПП России по Московской области, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно: установление факта причинения истцу убытков и лица, виновного в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, третьему лицу Одинцовскому РОСП ГУ ФСПП России по Московской области о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями службы судебных приставов - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кушвинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращение истца с жалобами и претензиями было связано с необходимостью защиты нарушенного права, в качестве основания иска истец ссылается на незаконность действий судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кушвинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом изменений настаивал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, размер невыплаченного в срок страхового возмещения, длительность нарушения прав истца
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик), <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании убытков и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ГСК «Текстильщик» о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Текстильщик», <ФИО> о взыскании убытков. С учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 178 315,75 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском АО «ЛГЭК» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 03 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ЗИЛ 432932 госномер № принадлежащего АО «ЛГЭК»
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 04 сентября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «РВК-Липецк», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» на основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РВК-Липецк» , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 295 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в сумме 12 000 рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о понуждении к обязанности в натуре, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представив страховщику с заявлением об осуществлении страховой выплаты <ФИО> представил: фото-видеоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия на цифровом носителе информации, постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании убытков, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ### от **.**.**** сроком действия 2 года, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оказание <ФИО> и Октябрьским А.А. юридических услуг <ФИО> по договорам ### от **.**.****, ### от **.**.**** явилось следствием действий ОГИБДД ОМВД
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с июня 2024 <ФИО> выполнял по ее устному заказу строительно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования истца в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, возражения не поступили. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ы к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
