Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации города-курорта Железноводска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, в обосновании иска указала, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Просит суд признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке скадастровым номером по адресу: <адрес>,С/Т «», - самовольной постройкой, Обязав <ФИО> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины заявлены два требования неимущественного характера, на основании абз. 3, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города-курорта <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу
Вводная часть
ООО «Мичуринский центральный рынок» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Мичуринский центральный рынок» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснили, что возводимый объект
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мичуринский центральный рынок», ИНН ..., ОГРН ... удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании земельного участка, о признании самовольным строение и его сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером №, о признании самовольным строение и о его сносе
Описательная часть
В нарушение установленного порядка, исходный земельный участок приобретен в обход публично-правовых процедур, предусмотренных земельным законодательством. Вопреки приведенным положениям, спорный земельный участок образован
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с тем, что в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв. м., категория
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании строений самовольными и ветхими, обязании их сноса
Вводная часть
<ФИО> А,А., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании надворных построек - хозблока, бани и гаража под одной крышей, расположенных по адресу: <адрес>, д. Князево, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что расстояние от самовольная постройка (лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5 согласно технического паспорта от <дата>), расположенная по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Приведенные выше заключения эксперта суд полагает относимыми и допустимыми доказательствами юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строений самовольными и ветхими, обязании их сноса – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании совершения действий, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании самовольной постройки, обязании снести самовольную постройку, обязании восстановления части восстановления части бревенчатого жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности ? жилого дома с видом жилого помещения квартира по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, а истцу принадлежит часть того же дома, состоящая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о нарушении прав истца возведенным строением, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании совершения действий, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольным и приведении самовольной постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Истец - Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца Мэрии <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мэрии г. Новосибирска отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании построек самовольными, о понуждении снести самовольные постройки, о признании отсутствующим и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения новых ответчиков после обращения в суд) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «СОЧЕР», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом утонения иска (том 5 л.д. 149-152)
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать отсутствующим и исключить из ЕГРН право собственности ответчиков на следующие помещения, являющиеся самовольными постройками: Истец <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании построек самовольными, о понуждении снести самовольные постройки, о признании отсутствующим и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании снести самовольно построенный дом
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ответчик без разрешительной документации построил на общем земельном участке жилой дом без согласования с истцом, на месте дома, где у истца имеется доля в праве
Описательная часть
К просит признать простроенный Г С.В. жилой дом, общей площадью 232,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, самовольной постройкой, обязать Г С.В. за счет собственных средств снести самовольно построенный жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования К не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К к Б о признании постройки самовольной, обязании снести самовольно построенный дом отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании многоквартирного дома самовольной постройкой, обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние путем сноса пристроек
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в период с <
Описательная часть
Поскольку установлен факт нарушения обязательных требований, а именно осуществление реконструкции объекта капитального строительства – МКД с КН:№ по адресу: г. Калининград, < адрес >, без разрешения на строительство, в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражала, указала, что не использует спорные пристройки, вместе с тем, признав исковые требования в части, просила возложить
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании освободить земельный участок, путём демонтажа (сноса) гаража, и передать земельный участок по акту-приёма-передачи
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, путём демонтажа (сноса) гаража, и передать земельный участок по акту-приёма-передачи
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> руководителем Департамента муниципального имущества администрации Волгограда <ФИО>, не явился, о времени и дне
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, путём сноса (демонтажа) гаража и передаче земельного участка по акту приёма-передачи, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, и его сносе, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: прекратить право собственности ответчика на часть
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено следующее. Судом установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРН, что в собственности ответчика <ФИО> находится помещение с КН №
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, о его сносе, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольным, обязании привести в соответствие объект капитального строительства, запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратились в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным, обязании привести в соответствие объект капитального строительства, запрете эксплуатации в коммерческих целях
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства, регулирующего
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем в ходе проведенного визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () о признании строения самовольным, обязании привести в соответствие объект капитального строительства, запрете эксплуатации в коммерческих целях
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее или привести в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация Тяжинского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Какояну <ФИО>., в котором, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации Тяжинского муниципального округа <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования администрации Тяжинского муниципального округа к Какояну <ФИО>. о признании строений самовольными постройками, возложении обязанностей снести их или привести в соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тяжинского муниципального округа № к Какояну <ФИО> (№, выданный отделением УФМС России по в <дата>) о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее или привести
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной и об обязании снести ее,-
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Электросталь Московской области обратилась в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просили признать самовольной постройкой нежилое здание
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Администрации г.о. Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 28.09.2023, в котором истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку никакой заинтересованности эксперта, имеющего соответствующие образование и квалификацию, и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Администрации городского округа Электросталь Московской области в удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой нежилого здания (склада) с кадастровым номером №, площадью 406,6 кв.м, расположенного по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании освободить земельный участок, признании строения самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного пристроя, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные содержанию уточненного искового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-986/2019, материалы инвентарного дела №34062, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Кулагиной А.С., полагавшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Ивко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Шнайдеру <ФИО>, Ивко <ФИО> в лице законного представителя Ивко <ФИО>, Ивко <ФИО>
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация города Южно-Сахалинска обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, назначение-жилое, общая площадь 152,5 кв.м., степень износа 87%, расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> умер. В ходе исследования были
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически была выполнена незаконная реконструкция списанного здания общежития в жилой дом, который не был достроен и в настоящее время состоит на учете объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой, об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Управление градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее Управление градостроительства) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать здание пристройки к зданию кафе, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: в 10 м. по направлению на северо-запад от ориентира; на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
<дата> истцом вынесен приказ «О сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями», указанный приказ направлен в адрес ответчика <дата>. Вместе с тем приказ опубликован
Резолютивная часть
Признать здание пристройки к зданию кафе, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 10м. по направлению на северо-запад от ориентира; и на земельном участке
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой, об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Управление градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее Управление градостроительства) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать здание пристройки к зданию кафе, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: в 10 м. по направлению на северо-запад от ориентира; на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
22.01.2025 года истцом вынесен приказ «О сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями», указанный приказ направлен в адрес ответчика 23.01.2025 года. Вместе с тем приказ опубликован
Резолютивная часть
Признать здание пристройки к зданию кафе, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 10м. по направлению на северо-запад от ориентира; и на земельном участке
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании демонтировать её, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЖЭС-С» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений от 03.07.20210 года, в качестве
Описательная часть
Просит суд признать постройку под окнами дома находящегося по адресу <адрес> самовольно возведенной, обязать ответчиков за свой счет демонтировать самовольно установленное сооружение и вывезти мусор с данной территории
Мотивировочная часть
Одновременно с указанным суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности по сносу данной постройки, поскольку как следует из пояснений ответчиков, она возводилась не ими, доказательств того, что палисадник
Резолютивная часть
Иск ООО «ЖЭС-С» к <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании демонтировать её, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройки и об обязании привести в соответствие с установленными нормами
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о признании строения самовольной постройки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе осуществления проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства Администрацией <адрес> на земельном участке, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных требований закона, суд принимает во внимание, что Администрация <адрес>, обратившись с требованием о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>, мкн. Сары-Су, вдоль а/д Симферополь
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки либо приведении её в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась суд с иском, указав, что Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области установлен факт осуществления строительства гаража по адресу: < адрес > частично
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ГО «Город Калининград» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, просила иск удовлетворить. С учетом характера спорного строения
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца в судебном заседании не возражал. В соответствии с разъяснениями, данными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, приведении постройки в соответствие с действующим законодательством
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудный обратилась в суд с иском к <ФИО> действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО>., <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> являются собственниками по 1/5 доле в праве собственности земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Вместе с тем, при остановке
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.о. Долгопрудный к <ФИО> действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании помещений самовольной пристройкой, о возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние, о признании зарегистрированного права собственности
Вводная часть
Истцы ДГИ адрес, Правительство адрес обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ОАО «ИМИ», ООО «Базис 77», ООО «Нафтапарк» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который с уточненными исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ФБУ «Российской федеральный центр судебной экспертизы имени профессора <ФИО> при Министерстве Юстиции РФ». Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ОАО «ИМИ», ООО «Базис 77», ООО «Нафтапарк» о признании помещений самовольной пристройкой
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании строений самовольной постройкой и их сносе, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольной постройкой и их сносе. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью 796 +/- 10 кв. м, категория земель
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать выявленные Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору строения на земельном участке на уровне первого и второго этажа жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения эксперта, сопоставив эти выводы с иными доказательствами по делу, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что выводы экспертизы являются обоснованными и полными. На этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольной постройкой и их сносе удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании строений самовольными постройками, их сносе, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать самовольными постройками дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены актом осмотра земельного участка от <дата>, фототаблицей, распечаткой публичной кадастровой карты, актом проверки от <дата> и ответчиками не оспорены. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
