Дело № 2-163/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000047-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца – администрации Тяжинского муниципального округа ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 22 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению администрации Тяжинского муниципального округа к Какояну ФИО7 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее или привести в соответствие с установленными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тяжинского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Какояну ФИО8., в котором, с учетом уточненных требований, просит:

признать самовольной постройкой нежилое здание с №, площадью 336,6 кв. м, предназначенное для обслуживания автомобилей, реконструированное путем возведения мансардного этажа на земельном участке с № площадью 1331 кв. м по адресу: , № и обязать ответчика в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу снести или привести в соответствие с установленными требованиями указанный объект самовольного строительства;

признать самовольной постройкой одноэтажное здание размером 17,5 ? 27 м, общей площадью 472,5 кв. м, возведенное на земельном участке № площадью 1331 кв.м.по адресу: , №, и обязать ответчика в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу снести или привести в соответствие с установленными требованиями объект самовольного строительства в виде указанного одноэтажного здания;

возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в отдел архитектуры и градостроительства проект реконструкции нежилого строения № расположенного по адресу: и одноэтажного здания общей площадью 472,5 кв. м, возведенного на земельном участке № по адресу:

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1331 кв.м., расположенный по адресу: с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, ИЖС. На указанном земельном участке расположено нежилое здание, принадлежащее ответчику на праве собственности, №, площадью 336,6 кв. м, наименование: здание для обслуживания автомобилей.

В декабре 2020 года Инспекцией государственного строительного надзора Кузбасса проведена проверка соблюдения законодательства в области градостроительной деятельности при осуществлении строительства (реконструкции) объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках № по адресу: и с № по адресу: . По результатам проверки инспекцией были представлены уведомления о выявлении самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ №, № и акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №(Н)-20-01, из которых следует, что ответчик произвел самовольную реконструкцию здания № выполнив надстройку мансардного этажа и самовольное строительство помещения, возведя объект капитального строительства – одноэтажное здание № на объединенном в настоящее время земельном участке №

Нарушение градостроительного законодательства в данном случае выражается в проведении строительства одного объекта капитального строительства и реконструкции другого объекта капитального строительства без получения соответствующих разрешений, в отсутствие согласованных уполномоченным органом таких проектов строительства и реконструкции, определяющих параметры разрешенного строительства, реконструкции и подлежащих применению строительных норм и правил. За получением разрешений на строительство, реконструкцию вышеуказанных объектов ответчик в установленном законом порядке не обращался.

Указывает, что в силу возложенных на администрацию полномочий выдавать разрешения на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, а также решать вопросы местного значения в публичных интересах неопределенного круга лиц, обращение в суд является реализацией исполнения этих полномочий.

В судебном заседании представитель истца – администрации Тяжинского муниципального округа ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал относительно вынесения решения путём признания иска ответчиком.

Ответчик Какоян ФИО9 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями и просил суд о вынесении решения путём признания иска ответчиком в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указал в письменном заявлении суду. Истец также не возражал о вынесении решения суда по делу путем признания иска ответчиком.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные требования администрации Тяжинского муниципального округа к Какояну ФИО10. о признании строений самовольными постройками, возложении обязанностей снести их или привести в соответствие с установленными требованиями, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком Какояном ФИО11. исковых требований администрации Тяжинского муниципального округа к нему о признании самовольными постройками –нежилого здания №, площадью № предназначенного для обслуживания автомобилей, реконструированного путем возведения мансардного этажа на земельном участке №; одноэтажного здания размером 17,5 ? 27 м, общей площадью 472,5 кв. м, возведенного на земельном участке с №, расположенных по адресу: , и возложении обязанности в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу снести или привести в соответствие с установленными требованиями указанные объекты самовольного строительства, а также возложении на него обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в отдел архитектуры и градостроительства проект реконструкции указанных объектов недвижимости и принять судебное решение об удовлетворении исковых требований истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Тяжинского муниципального округа № к Какояну ФИО12 (№, выданный отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее или привести в соответствие с установленными нормативными актами требованиями удовлетворить.

Признать самовольной постройкой нежилое здание №, площадью 336,6 кв. м, предназначенное для обслуживания автомобилей, реконструированное путем возведения мансардного этажа на земельном участке № адресу №, и обязать Какояна ФИО13 в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу снести или привести в соответствие с установленными требованиями объект самовольного строительства в виде нежилого строения №, расположенного по адресу:

Признать самовольной постройкой одноэтажное здание размером № общей площадью № возведенное на земельном участке № по адресу , №, и обязать Какояна ФИО14 в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу снести или привести в соответствие с установленными требованиями объект самовольного строительства в виде одноэтажного здания общей № возведенное на земельном участке № по адресу

Возложить на Какояна ФИО15 обязанность в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в отдел архитектуры и градостроительства проект реконструкции нежилого строения №, расположенного по адресу: , и одноэтажного здания общей № возведенное на земельном участке № по адресу

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова