Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 15*26м., расположенный на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 8*30м., расположенный на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: При таких обстоятельствах на действия ответчиков по надстройке нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 68*20м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- адвокат Ильясов М.В. исковые требования не признал, указав при этом, что объект возведен на основании разрешения на строительство. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Махачкалы к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства, размерами 68*20м., расположенного на земельном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на 2-х этажное нежилое здание, общей площадью 1 453,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель администрации требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, указав при этом, что спорный объект
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> на основании следующего: С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в черте улиц Гамидова –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании капитального строения многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13,8*7,5м., расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств блок 1 (25*22м), блок 2 (28*22м), блок 4 (28*20м), блок 7 (27*21м), блок 8
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> управлением архитектуры и градостроительства г.Махачкалы выдано разрешение на строительство 12-ти этажного многоквартирного жилого дома №05-308-141-2018 от 28.12.2018г. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что блоки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Махачкалинское взморье» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства на уровне
Описательная часть
В судебное заседание истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчиков требования не признал, указав при этом, что ответчики неоднократно предпринимали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично исковые требования на основании следующего: Поскольку судом установлено, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств двухэтажное строение, размерами 10*30м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебное заседание истец администрации <адрес> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании эксперт – <ФИО> поддержал экспертизу по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на принадлежащем ответчику на праве собственности участке, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, а также правилам землепользования и застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств самовольно возведенное трехэтажное строение, размерами 12,7*38,41 м., высотой 10,04
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строений самовольными постройками и сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по ордеру от <дата>, исковые требования поддержали. Заключение судебного эксперта не оспаривали, но настаивали на сносе зданий гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о сносе строений гаража и бани не соответствует принципу соответствия избранного способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и сносе строений
Вводная часть
Администрация го Долгопрудного обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать трехэтажное строение (объект №) с ГКН №; двухэтажное строение (объект №) с ГКН №; одноэтажное строение (объект №)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что ответчик обратился в Администрацию го Долгопрудный с заявлением о заключении соглашения с целью
Мотивировочная часть
При оценке значительности допущенных ответчиком нарушений при возведении спорных построек суд принимает во внимание конституционно-правовые принципы разумности и соразмерности, учитывая, что снос строений является крайней мерой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации го Долгопрудный к <ФИО> Агаюсиф оглы о признании строений самовольными постройками и сносе строений - удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку, и встречному иску Г.Н.А. к Администрации ГО «***» об установлении границ
Вводная часть
Администрация городского округа «***» обратилась в городской суд с исковым заявлением к Г.Н.А. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку или привести ее в соответствие с параметрами, установленными
Описательная часть
Администрация городского округа «***» просит суд признать объект незавершенного строительства с пристройкой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <ФИО> ***, ул. <ФИО> ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные нарушения являются существенными и безусловными, суд приходит к выводу о необходимости их устранения. Между тем, поскольку ОНС с кадастровым *** признается судом самовольной постройком и частично
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «***» к Г.Н.Н. о признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 года по гражданскому делу № 2-8/2019 удовлетворены
Описательная часть
Истец просит признать строение – жилой дом, расположенный по адресу: , - самовольной постройкой. Обязать ответчика своими или привлеченными им силами снести самовольно возведенное здание, расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор купли-продажи от 25.10.2017 года между <ФИО> и <ФИО> признан недействительной сделкой совершенной продавцом <ФИО> с пороком воли в силу психического заболевания, решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройки и сносе и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, встречный иск оставить без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судебным экспертом ФБУ КЛСЭ Минюста России достоверно определены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего стаж
Резолютивная часть
В исковых требованиях заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройки и сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не смотря на не исполнение определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <дата> о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы о законности спорного объекта, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
26.10.2021 года генеральный директор Акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. АО «Санаторий «Ай-Петри» является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что настаивает на сносе всей самовольной постройки, а не налагающейся ее части на земельный участок, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Эксперт направила в суд письменные пояснения в связи с поданной рецензией, в которых указала следующее. С указанным мнением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, - Администрация города Ялты РК, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , ..., в котором после уточнений в ходе судебного разбирательства, окончательно просит суд
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиками возведен объект капитального строительства, указанный в исковом заявлении, разрешение на строительство (реконструкцию) строения ответчикам не выдавалось. Постройка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Мэрии г.Новосибирска к <ФИО> , <ФИО> действующих за себя и своих несовершеннолетних детей: ..., о признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные строения и встречному иску <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» (далее также истец-ответчик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности снести строения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО>, содержащийся под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях на иск представитель третьего лица Минприроды России указал, что на основании обращения <ФИО> от 08.02.2019 в Минприроды России ему выдано уведомление о соответствии построенных и реконструированных объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Смоленское Поозерье» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные строения, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные постройки
Вводная часть
Администрация Смоленского сельского поселения Северского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные постройки, в котором просит признать самовольными
Описательная часть
Представитель истца администрации Смоленского сельского поселения Северского района <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав о том, что возведенный на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, эксперта, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Смоленского сельского поселения <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные постройки – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, возложении обязанности в течение шести
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
18 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил признать объект капитального строительства (здание гаража) расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании не установлены основания для сноса самовольной постройки, предусмотренные положениями ст. 222 ГК РФ, а также вышеуказанными разъяснениями судебной практики, в связи с чем, в удовлетворении иска суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Городской Управы города Калуги к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с адресом расположения: <адрес>, Ленинский городской округ, с.о. Картинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал просил отказать, поскольку возведенное строение не нарушает
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в требовании <ФИО> городского округа <адрес> о сносе строения по следующим основаниям. Таким образом
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать строение, площадью 25 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая результаты проведенного исследования, эксперт установил, что исследуемое строение попадает в границы других земельных участков, в частности соседнего земельного участка с кадастровым номером № (имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Администрация городского округа город Салават обратилась в суд с исковым заявлением с <ФИО>, в котором просит признать здание одноэтажной хозяйственной постройки, площадью 224 кв.м, расположенное на землях городского округа город
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: ..., площадью 796 кв. м, с категорией земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольной постройки возможно только при установлении необходимой совокупности юридических фактов: строительство объекта осуществлено на участке, находящемся в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, родившейся 00.00.0000 года , СНИЛС ..., о признании строения самовольной постройкой, сносе– удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Ответчик на земельном участке с кадастровым __ в непосредственной близости к смежной границе земельного участка __ возвел объект капитального строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению Э., поскольку Э. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальные познания и уровень квалификации, его выводы не противоречат материалам дела
