Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов неустойки за нарушение
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд с учетом, несложности дела, трудозатрат представителя, рассмотрения дела в одном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ключевую ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу квартиру с отделочными работами, качество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № МК-1Б-1/22-2019/Н от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Данный расчет, представляется арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ответчиком не оспорен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.В., В.А.С. к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/1-195-Ю от 23.03.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников –
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением
Описательная часть
Представитель истца П.В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения по просрочке исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия возникли между сторонами до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования А.Л.М. Мирзага кызы к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/4-176-И от 11.07.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №Я/9-114-Ю от 23.11.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/О32-01-09-089/9
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №...... от ...г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «А 101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>... в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической ситуацией
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя, который иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-4/5/7(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 рублей, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО СЗ СР-Групп о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № * г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с иском к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО А101 в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от ... г. Истцом
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Елены Владимировны к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № *** от 04 декабря 2021 года за период с 01 июля 2023
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчикав судебном заседаниитребования не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ДехкановаАбдураимаАбдурахмоновича, ДехкановойМуножотСалохидиновныудовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения срока передачи объекта долевого строительства нашел свое подтверждение, истец вправе требовать выплаты законной неустойки. При этом суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/183-3720И. Застройщик принял на себя обязательство по строительству многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вышеуказанным постановлением введен мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТрампХаус», указывая, что 02.03.2022 года между ним (далее также – дольщик) и ответчиком (далее также – застройщик) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «ТрампХаус» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования о взыскании неустойки признал полностью, о чем представил соответствующее письменное заявление. Возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта участнику долевого строительства в данном случае подлежит начислению за период с 06.02.2024 года по 21.03.2024 года и составляет 114 997 рублей, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТрампХаус» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости » о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 06.03.2021 года по 15.09.2022 года в размере сумма, в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать адрес центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> (...паспортные данные..., место регистрации по месту пребывания адрес) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 06.03.2021 горда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также с заявленным истцом периодом, поскольку
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представители ответчика, <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком на 1 год, <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком на 1 год, в судебное заседание явились, иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства по договору истцу по настоящее время не передан. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 221 072 рублей 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 410
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ним, <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила отзыв на исковое заявление и уточнения к нему, где в качестве доводов указывает на то, что истцом не верно произведен расчет
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов – удовлетворить частично
