Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29 700 руб., неустойку в размере 172 854 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 29700 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 42052 рублей, неустойку в размере 162320,72 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Поскольку экспертное заключение финансового уполномоченного ею
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42052 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 20500
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в
Мотивировочная часть
В результате ДТП, произошедшего 19.07.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально К.В.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, Страховщик) о признании незаключённым соглашения о страховой выплате, взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Судом как указывалось выше установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2024 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении. В этот же день между истцом и страховщиком подписано
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.В.Н. суммы страхового возмещения в размере 17
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», ООО «Мегатранс» ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.02.2022, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий от ее имени на основании доверенности, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и дне судебного заседания. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа», ООО «Мегатранс» удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.02.2022 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda Rapid» г/н № под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Daewoo Tico» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Д.О. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2024 имело место дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах». Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску <ФИО> ича к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2022г. в 10:47 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> АлексА.а, собственник
Мотивировочная часть
В распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, фотоматериалы на СД-диске, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия. Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 31.08.2019 произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснив, что он купил машину в июле 2019 года. Договор купли-продажи машины за давностью событий не сохранился, имеется только ПТС, у кого покупал не помнит. На момент ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт страхования гражданской ответственности ответчика <ФИО> по договору страхования с АО "СОГАЗ" не подтвержден, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины –отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что 04.10.2023произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера лимита страхового возмещения 100 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере. При определении размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера убытков 214700 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере. При определении размера расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально К.Л.П. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к А.А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.04.2024 около 13-16ч. по адресу: УР
Описательная часть
Судом как указывалось выше установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2024 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении. В этот же день между истцом и страховщиком подписано
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> в <обезличено> часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ему принадлежит автомобиль марки <дата> года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, достаточности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования законны, обоснованы
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... К.М. обратился в суд с иском к адрес «...» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 31.10.2020 г. между ...ым К.М. и адрес «...» заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 14.02.2021 г. произошло столкновение двух транспортных средств, одно из которых - марка автомобиля - принадлежало ...у К.М. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес «...» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО [ О] о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате ДТП от [<дата>], в результате виновных действий водителя
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 12 часов 35 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего истцу <ФИО> и находившегося под его управлением
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что экспертные заключения ООО [ ... ], ООО [ ... ] ООО [ ... ] оспаривались истцом, в связи с чем по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> обороны и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" –– удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 52 700 рублей, убытки 85 408 рублей 16 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Ford Ecosport, гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 31 500 рублей, убытки 21 459 рублей 60 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Chevrolet Spark, гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит суд с учетом уточнений взыскать страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 9 900 рублей, убытки 74 932 рубля 31 копеек, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Corolla, гос. номер <номер>. Из материалов дела следует, что у страховщика не имелось возможности организовать ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что у страховщика не имелось возможности организовать ремонт транспортного средства ввиду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26.03.2024 в г. Екатеринбург
Описательная часть
В судебном заседании от 11.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованиям иска о взыскании убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта суд считает следующее. По требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> года на 86км+530м автомобильной дороги сообщением Благовещенск-Свободный произошло ДТП с участием транспортного средства марки Toyota, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года на 86км+530м автомобильной дороги сообщением Благовещенск-Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль Toyota Vitz
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение (убытки) в размере 552360,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления. Представитель ответчика ПАО СК «Энергогарант» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «САК «Энергогарант», которое без согласия истца вместо организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2021 года в 12 часов 30 минут в с. Богучаны Красноярского края водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством Toyota BB
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести данное судебное заседание в отсутствие указанных лиц. Разрешая спор в части установления степени вины участников ДТП, имевшего
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что 20.11.2020 г. в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ЛАДА-219060»
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма страхового возмещения составила 55 102,30 рубля, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены АО «ГСК «Югория» в полном объеме. Вместе с тем согласно
