Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в которых, с учетом уточнения (л.д. 184-188 т. 2) просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67 153 рубля 73 копейки, неустойку за период с 25 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на периоде взыскания неустойки с 25 марта 2022 года, за вычетом неустойки, определенной финансовым
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ИНН ОГРН в пользу <ФИО> <дата> года рождения неустойку за период с 25 марта 2022 года по 30 марта 2022 года включительно в размере 2678 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), сославшись в обоснование требований на произошедшее <дата> дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований по доводам иска настаивал. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала в части удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба автомобилю истца <ФИО> «БМВ» государственный регистрационный знак произошло по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОРГН 1027700032700, ИНН ) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 54054 рублей, неустойки в размере 82162 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 217200 руб., неустойки 217200 руб., штрафа в размере 50% присужденной суммы. Иск обоснован тем, что ответчик не в полном объеме
Описательная часть
Установленные судом при рассмотрении дела фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений пункта 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, сведения о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО не водителями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав, что 24 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Kia Ceed государственный
Описательная часть
Таким образом, обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 вышеуказанного закона судом не установлено. В случае
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление правом, выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 11.03.2022 в 12 час. 58 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно уточненным исковым требования истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 49 100 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
По обстоятельствам ДТП, согласно пояснениям участников ДТП, установлено, что водитель <ФИО>, ввиду несоблюдения необходимой дистанции, допустил наезд на автомобиль «РЕНО», государственный регистрационный знак ***, двигавшийся впереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
16.07.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: KIA Optima, госномер М 046 МК 30, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, ответственность которого застрахована в САО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС Lexus GS 450 H
Мотивировочная часть
Согласно выводам эксперта-трассолога, повреждения ТС Lexus GS 450 H, госномер №, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП от 16.07.2022г. при указанных обстоятельствах. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-е лицо: Служба финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просила суд удовлетворить их. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения неустойки, штрафа, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2020 в 07 час.40 мин. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 07 час.40 мин. произошло ДТП по адресу: ... участием двух транспортных средств и наездом на препятствие:..., гос. рег. знак №, находившегося под управлением <ФИО>, чья гражданская
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, страховое возмещение в размере 298 800 руб., неустойку за период с 22 января
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Первоначально НАВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 148 762 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 187 440 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НАВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал с учетом уточнений, просил его удовлетворить, суду пояснил, что выданное страховщиком направление
Мотивировочная часть
Данное направление на ремонт отправлено истцу через отделение почты с соответствующим уведомлением согласно идентификатора <номер> лишь <дата> и получено истцом <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования НАВ к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 66100 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дала пояснения согласно письменному отзыву (т.2 л.д.165-167). Оспаривая решение финансового уполномоченного в рамках настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что заключение от xx.xx.xxxx __ соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований сослался на то, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 03 марта 2022 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя М.Л.И., управлявшей автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает уменьшенные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 16700 руб. страхового возмещения, 147461 руб. неустойки, штрафа, а также судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности истца находится автомобиль г/н №.... Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> 16700 руб. страхового возмещения /50700 – 16700 – 17300/. Удовлетворяя требование истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> №... 16700 руб. страхового возмещения, 33400 руб. неустойки, 8350 руб. штрафа, 15316 руб. судебных расходов, всего – 73766 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 138 412 руб. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, 125 304руб. неустойки и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ... (...) 138 412 руб. страхового возмещения, 125 304 руб. неустойки, 69 206 руб. штрафа, 20 000 руб. судебных расходов, всего – 352 922
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц CLS 63 AMG гос.номер Е 063 ТН 61, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в СПАО «Ресо Гарантия»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «<ФИО>-Гарантия», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что при подаче заявления были
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что при подаче заявления были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение как в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, так и в части не взыскания с ответчика неустойки считаем незаконным и необоснованным. Суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки,компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 128000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Однако, как следует из материалов дела, в данном случае одностороннего изменения формы страхового возмещения не произошло, поскольку в момент обращения, потерпевший предоставил реквизиты своего банковского счета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик обоснованно произвел страховое возмещение в денежной форме в размере с учетом износа транспортного средства, и у истца отсутствуют основания требования страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ страховой компании в выплате истцу страхового возмещения, в связи с тем, что данный случай не относится к использованию транспортного средства в дорожном движении, противоречат приведенным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 11 марта 2024 года напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей – автомобиля РЕНО Сандеро, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которым в заявлении о прямом возмещении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которым в заявлении о прямом возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля №.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 21.03.2022г. №. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма взысканной страхователем неустойки (пени) со страховщика не может превышать суммы страхового возмещения по случаю «полная гибель» автомобиля - 2 500 000,00 рублей. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование»,третье лицо ООО «Армада» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 03 июля 2021 года по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности участники судопроизводства по своему усмотрению распоряжаются своими правами: стороны предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда
Вводная часть
2, действующий в интересах несовершеннолетнего 1, обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «***» (далее по тексту - ПАО СК «*** о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг с принято решение № *** об удовлетворении требований 2, действующего в интересах
Мотивировочная часть
Суд считает довод ответчика ПАО «***» несостоятельным, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию, суд считает, что исходя
Резолютивная часть
Исковые требования 2, действующего в интересах несовершеннолетнего 1, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично