УИД 31RS0№-96 дело №

Решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 157 200 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 23.11.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Креста» государственный регистрационный №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ренаульт Логан» государственный регистрационный №, нарушил п.п. 1.3,1.5,13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». Истец во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.03.2021 по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, произвел выплату страхового возмещения в размере 157200 руб. В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Из договора страхования следует, что транспортное средство «Ренаульт Логан» государственный регистрационный Н378УС/31должно использоваться в личных целях, однако по сведениям с истца в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на использование его в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии, в связи с чем истец на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Креста» государственный регистрационный № под управлением ФИО3 и «Ренаульт Логан» государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю «Тойота Креста» государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ««Ренаульт Логан» государственный регистрационный №, нарушившего п.п. 1.3,1.5,13.4 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО № АО «АльфаСтрахование».

Решеним Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.03.2021 по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение 157200 руб., неустойка 70000 руб., штраф 50000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., возмещение судебных расходов 60000 руб.

Истец во исполнение судебного акта истец произвел выплату страхового возмещения в размере 157200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При рассмотрении дела судом установлено, что при заключении договора ОСАГО ответчиком было указано, что автомобиль «Ренаульт Логан» государственный регистрационный Н378УС/31 будет им использоваться в личных целях, однако согласно сведениям, опубликованным на портале http://beluprdor.ru/permissions/ в отношении указанного транспортного средства действовало разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на использование его в качестве такси.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

Разрешая спор и, удовлетворяя исковые требования истца, суд, установил, что в результате действий ответчика, предоставившего недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 157200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 4344 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) страховое возмещение в порядке регресса 157 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4344 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 21.02.2023г.