Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором с учетом уточнений просил о взыскании страхового возмещения в размере 123400 руб., неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что отсутствие СТОА не освобождает страховщика от произведения выплаты. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховщика в пользу истца расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа, признает сумму, подтвержденную заключением, проведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых и судебных расходов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» и просил взыскать страховое возмещение в размере 146 878 рублей, неустойку в размере 170 378 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 17 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, в установленном законом порядке, не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал. Суд посчитал возможным
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 6 188 рублей 60 копеек; неустойку в размере 9 300 рублей; судебные расходы в размере 680 рублей; судебные
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в ее пользу
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил соответствующий пакет документов и транспортное средство для осмотра, что подтверждается материалами выплатного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу произведена в сумме 217700 рублей (по заключению ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» № от <дата>), а по представленному истцом заключению №-РА ООО «Независимая
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Поскольку из искового заявления следует, что истец заявил сумму к взысканию с учетом износа, страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП Е.А. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 02 час. 10 мин. на <адрес> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 520 госномер №, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены в полном объеме, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 125 562,50 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей, штраф в размере 262 781,25
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали, просили удовлетворить, поскольку право истца на получение полного размера страхового возмещения нарушено, результаты судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает данное экспертное заключение от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Honda Fit»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Honda Fit», гос. номер «XXXX», принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, и истцу причинен ущерб
Мотивировочная часть
Истец, подавая заявление к страховщику о прямом возмещении, в качестве приложения указал свои банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, то есть прямо заявил о желании получить страховое возмещение в денежной форме. Страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховых выплат – оставить без удовлетворения
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 119418 рублей 46 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признали частично, в размере суммы, определенной судебной экспертизой. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
1. Повреждения мотоцикла "Кавасаки", представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и актах осмотра АМТС № от <дата>: облицовки фар; рычага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 21.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд представителя истца <ФИО>, который уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, согласно которому дата вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
В судебное заседание представители истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113,117 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, не сообщили об уважительных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать солидарно с РСА и АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 358 694 руб
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя РСА. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своего заявления указывают, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки ГАЗ-33021 г.р.з. А778МС09. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба следует определять из фактически понесенных истцом расходов на ремонт автомобиля, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 187 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 187 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в сумме 206950 рублей, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Утверждал, что на момент рассматриваемого ДТП транспортное средство в предпринимательской
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, несмотря на первоначальное требование <ФИО> выплатить страховое возмещение в денежной форме, ответчик выдал ей направление на ремонт транспортного средства, что, по мнению суда, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, приблизительно в 16-20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.11.2021г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, доказательств недостоверности заключения судебной автотехнической экспертизы суду не представлено, поэтому суд приходит
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 179101 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., неустойки за период с 02.10.2022 до 28.11.2022 в размере 103878, 58
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 27.07.2022 в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом последовательных действий истца суд приходит к выводу об избрании ею денежной формы возмещения ущерба, что не предполагало выплату страхового возмещения без учета износа. При таком положении суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 374 678 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку с <дата>, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование», В.Д.А., ООО «ГлобалтракЛоджистик» с вышеназванным иском, просит взыскать в пользу <ФИО> ущерб транспортному средству гос. per. знак № в сумме руб. рыночная стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Ф.А.В., по доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержали. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Ш.Н.Б., по доверенности, в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование»удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В основание иска истец (с учетом заявления об изменении исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к иску
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся представителей лиц
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата вследствие нарушения <ФИО>. Правил дорожного движения РФ при управлении автомашиной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> (покупатель), заключила договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.144), в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
