Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «», ООО «», ООО «», ООО «» на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что выводы экспертов не противоречат друг другу. При этом, следует отметить, что эксперт ООО «» предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 10.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате судебной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата>. произошло ДТП с участием 2-х ТС: г/н №; №. ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности №№ от 30.07.2022г. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Просит обратить внимание, что после представления истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, При таких обстоятельствах обязанность страховщика
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Татевосян <ФИО>. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца Татевосян <ФИО> - <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что результаты судебной экспертизы ООО «Многоотраслевой экспертный центр» № от <дата> не могут рассматриваться в качестве результата всестороннего и объективного исследования, так как не отвечают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Татевосян <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг сумма В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 038 НА 73, принадлежащего истцу, и автомобиля Хендай, г.р.з. М 078 РМ 73
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не оспорено ответчиком, в связи с чем может быть положено
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представила суду уточненные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в счет устранения
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о судебном заседании, наличие его представителя по доверенности, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в счет устранения некачественного ремонта в размере 11 169 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, а также неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 14.01.2022 года на 153 км а/д М-7 «Волга» произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2022 года на 153 км а/д М-7 «Волга» произошло столкновение двух транспортных средств по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шахман, государственный регистрационный знак NN. В результате
Мотивировочная часть
Поскольку Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 04.07.2022 года № У-22-68139\5010-004 было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 28 мая 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в связи с необходимостью транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП к месту хранения истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора. Данные расходы также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО СК "Гелиос", указывая, что 26 марта 2020 года в 18 часов 42 минуты по адресу: ***, д. Попадьино, *** произошло
Описательная часть
Согласно Постановлению Павловского городского суда Нижегородской области * от 05.04.2021 года, вступившее в законную силу решение суда не может быть предоставлено в силу приостановления производства по уголовному делу в отношении
Мотивировочная часть
По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Следовательно, суд полагает требования истцов о взыскании страховой выплаты в размере 100% -100 000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 108 744 рубля, стоимости оценки в размере 4 887 рублей, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска, просили признать недопустимым доказательством экспертное заключение выполненное ООО «РЕГИОН-ЮГ», в обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего < дата >, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный знак ..., был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 217 691 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2022 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с САО «ВСК» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 130 397 руб., величину утраты товарной
Мотивировочная часть
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 18.02.2020 № 4-КГ19-80, 2-4112/18, согласно которому факт обращения в полицию с сообщением о противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 191970 рублей, неустойки в размере 1919 рублей в день на дату принятия решения, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Киа», г/н. №, автомобиля марки «Тойота», г/н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «Лада»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению ИП <ФИО>, выполненному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате нарушений ПДД РФ <ФИО>, управлявшим автомобилем <ФИО> ФОРЕСТЕР, г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены) с заявленными исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что условиями договора страхования, заключённого с истцом, не предусмотрена выплата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахлвание», <ФИО>, указав следующее. (дата) в 11 час. 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) бульвар, (адрес), произошло ДТП с участием потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
В период рассмотрения дела, в судебном заседании(дата) истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, для разрешения спора просили суд назначить по делу судебную экспертизу для разрешения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необоснованность действий страховщика, смена в одностороннем порядке формы возмещения, указывает на ненадлежащее исполнение им обязательства и дает истцу право
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 4 226 300 рублей, неустойку в размере 126 789 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором после увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 105 151 рублей, неустойку в размере 373 286 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, потерпевшая, истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страховая компания, ответчик) о взыскании страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 50 мин. на <адрес> (у дома по <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком транспортного средства , находившегося
Мотивировочная часть
Ответчик САО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в представленном в материалы дела отзывах от <дата> и от <дата> просило отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 510 675 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное разбирательство по данному дело приняло затяжной характер. Дальнейшее
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлен подлинник страхового полиса и квитанции об уплате страховой премии, кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что по сути договор страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «ПАО СК «Росгосстрах», Общество») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № (л.д. 9-10). Из материалов дела следует, сторонами
Мотивировочная часть
На основании статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьих лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о понуждении выдать направление на ремонт по всем повреждениям, полученным в результате страхового случая от 22 ноября 2021 года. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентным и квалифицированным лицом, имеющим необходимое техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование требований указав, что 27.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгоссторах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (т.2, л.д. 16), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из составленного по инициативе финансового уполномоченного экспертного заключения ООО «ВОСМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
