Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 312 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 312 200 руб., неустойку в размере 3 818 206
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Бюро технических экспертиз», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
23 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, в иске просил отказать, также полагал завышенным размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Как следует из решения финансового уполномоченного, <ФИО> страховой компании с заявлением о страховом возмещении до договору ОСАГО приложены в том числе копия ПТС, согласно которому последним собственником транспортного средства Ауди
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства: 30 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Лада Гранта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью оценки стоимости причиненного ущерба истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании присутствовал, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с РСА сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № является ООО «Плюспрокат», собственником автомобиля Ниссан Куб, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что ... на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением ... и ..., VINN, госномер ... под управлением <ФИО> Виновником ДТП является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «МАКС» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Принимая во внимание, что в ходе
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 148 700 руб. 00 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в суд не явился
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 148 600 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121 500 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 21 916 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель 3-го лица - ООО «ЭТЛ-Сервис» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ООО «ЭТЛ-Сервис» обращалось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 268 600 рублей, неустойки в размере 268 600 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В связи с тем, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласится с решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В рамках рассмотрения обращения к финансовому уполномоченному, в порядке ст. 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Сбербанк Страхование о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме 109342 рубля 31 копейка, убытков в сумме 6500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль истца <дата> выпуска, был впервые продан в <дата>, т.е. транспортному средству истца на момент ДТП было более двух лет. Вместе с тем, как следует из ответа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с уточненными исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере 181 900 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2022 года между транспортным средством Опель Вектора, г.р.н. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Баглай <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М П.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 259 881 руб. 72 коп., неустойку в размере 259881 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец М П.В. и его представитель на основании устного ходатайства Л П.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дали пояснения. Судом установлено, что транспортное средство –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее – АО «Альфа-Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года на ... произошло ДТП с участием автомобилей <ТС2>, под управлением <ФИО>, <ТС3>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС4>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценивая действия водителей <ФИО> и <ФИО> на соответствие требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просит взыскать: страховое возмещение в размере 129940,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 1328,88 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответственность страховой компании, которая не обеспечила возмещение причиненного вреда в натуре при отсутствии для этого оснований, должна быть определена
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, чтоАйдаркину А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак <номер>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 28600 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 7000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, к С.А.С. о взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Л.А.А. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, к С.А.С. о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около на а<адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.В. поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.А. к С.А.С. о взыскании страхового возмещения ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, 04.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2022 в 21-20 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением фиоу., нарушившим п. 8.12 ПДД РФ, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Миржалола Норпулата угли в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбан страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав ранее представленные возражения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указал, что является собственником автомобиля МАЙБАХ 57 государственный регистрационный знак . ... в 15 час. 30 мин. по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, решением судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено взыскать с ПАО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду стороной ответчика надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, решением Тверского районного суда <адрес>, принятым 26.05.2022г., названные договоры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в размере 2 064 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: ..., в результате которого произошло столкновение автомобиля «ZAZChance», г/н ... принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ZAZ Chance», г/н ... на момент ДТП не была застрахована.В связи с чем основания для взыскания страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Истец указывает, что <дата> в <адрес>1, произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ, государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 произошло в результате нарушения п.8.12 ПДД РФ водителем <ФИО>. В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу по договору купли-продажи автомобиль Daihatsu Move
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, суд считает необходимым указать на необходимость исчисления и выплаты неустойки до дня фактического исполнения страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 370 900 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требования указав, что 04.10.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами
Мотивировочная часть
07.12.2021 не согласившись с данным решением, <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с претензией и экспертным заключением № от 02.12.2021, в соответствии с которым проведение восстановительного ремонта транспортного средства экономически