Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в 20 час. 56 мин. у дома 8 по ул
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования уточнил в соответствии с результатами проведенной по делу повторной экспертизы, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения , неустойку по день
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>. Как следует из материалов дела, осмотр спорного автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно положениям положениями ст.ст. 15, 309, п. 1 ст. 310, ст. 393, 397 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 34900 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 6600 рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля KIA RIO, г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 26.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗДА СХ-9» гос.рег.знак
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает отчет об оценке объема и размера ущерба, выполненный ИП «<ФИО>», допустимым и относимым доказательством, выполненным специалистом имеющим надлежащую квалификацию, сомнений в правильности отчета у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 12.06.2021 г. по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы, указал, что им неверно указан размер страховой выплаты, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит, при этом административный материал не оспорен. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «МАКС», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 18.02.2022 в 18 часов 50 минут по адресу: , транспортному средству №, принадлежавшему <ФИО>, были причинены технические повреждения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Уточнила требования в части взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 95422 рубля, неустойку в размере 90000 рублей, неустойку за период с 22.03.2023 до фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 95422 рубля, но не более
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертов ООО «РусЭксперт» № 74/2023 механизм образования, объем и характер повреждений автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак , отображенных в материалах дела - соответствует обстоятельствам
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Кировской области, <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указал, что 14.08.2022 в 11.20 на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что, несмотря на то, что прерогативой формой страхового возмещения в рамках договора ОСАГО является натуральная, страховщик
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия у страховщика оснований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota corolla» (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме 315 500 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1% в день от указанной суммы, начиная с <дата> по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 301 200 руб., неустойку в сумме 400 000 руб. и далее, начиная с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 декабря 2021 года произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 14 декабря 2021 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по Договору страхования имущества №2001 0182620, в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными. Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 04 мая 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 04 мая 2022г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Suzuki VITARA, госномер №, под управлением собственника <ФИО> и Шевроле Нива, госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 28.08.2022 года в Воронежской области в с. Ямное, на ул. Строителей, у дома № 35 произошло ДТП, в ходе которого был
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Просил насчитывать неустойку по дату принятия судебного решения. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 313998,00руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 14.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Газель 2818 г.р.щз. Н955НК 777 под управлением фиоу, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что 31.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, просил взыскать с ответчика суммы, указанные в иске. Далее, как следует из материалов дела, истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Отказывая в части иска <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что заключение ООО «Ф1 Ассистанс» (полученное фин.уполномоченным) составлено
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения 78200 рублей, неустойки 15.11.2022 по 21.03.2023 в сумме 993314 рублей с последующим начислением до момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что между <ФИО> (далее - Потребитель) и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии XXX
Мотивировочная часть
Доводы ФУ и страховой компании о том, что отсутствуют документы, подтверждающие согласие Заявителя произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания, в связи с чем, поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 78200 рублей, неустойку 33000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15 000 рублей, расходы на представителя 12500 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере сумма, неустойки за период с 11 июня 2021 года по 26 августа 2021 года в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела, 11
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 247500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, дала пояснения. Судом установлено, что <дата> адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 360 200 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 15.02.2022 г., пострадало транспортное средство истца марки Тойота Альфард, госномер №. Виновником ДТП признан водитель Тойота Аллион
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, марки Тойота Альфард
Мотивировочная часть
Назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84, 87 ГПК РФ, а заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения экспертизы, предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 249 989 руб., неустойку в размере 249 989 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы за проведение судебной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ПС под управлением ХА, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ЮП о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 111 900 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений. Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между страховщиком ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение ООО «ЭКСО-НН» от 17.08.2022, организованное финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», <ФИО> о взыскании с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 187 800 рублей, с ООО СК «Гелиос» суммы страхового возмещения в размере 298 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2020 в 09 час 05 мин в г. Новороссийск, Ж/Д Петля 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ХИНО» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта как надлежащие доказательства. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из доводов и возражений сторон о возможности получения транспортным средством объема повреждений в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, для устранения имеющихся противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить