Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную истцом страховую выплату в размере 245 934 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Размер ущерба им
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер , принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель автомобиля ГАЗ-2834 <ФИО>, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61 100 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 59 999,09 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-6590/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что 11.02.2019 в 18 час 20 мин в г. Сочи на пер. Юртовскому, 72
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 59 167 руб. 16 коп.; неустойки в размере 109 459 руб. 25 коп.; неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы 94 910 руб. 46 коп
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи эксперт ФБУ Брянская ЛЭС Минюста России – Ц.А.С., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертного заключения поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. госномер под управлением <ФИО> были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. госномер под управлением <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме. Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суд полагает
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> у <адрес> д. <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), имевшего место 14.07.2022, было повреждено транспортное средство Daihatsu Terios
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, опросив эксперта, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «СК «Согласие», в котором, с учетом уточнений поставила вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 44800 руб., неустойки в размере 185610 руб.; штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты в размере 207651 рубль, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку АО «СОГАЗ» было выплачено <ФИО> страховое возмещение в размере 242 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о нарушении прав истца страховой компанией в связи с выплатой страхового возмещения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-7112/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по встречному иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая на то, что 24.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Фольксваген г.р.з. были причинены механические
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение экспертов № 243-С-АТВЭ от 20.02.2023г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> А-А. обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 156725 руб., штраф в размере 50% от страховой суммы, неустойку в размере 1%
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> А-А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, суд не усматривает необходимости назначения судебной экспертизы, не поступило такового
Резолютивная часть
Исковое заявление Эдиева Мурадина Азрет-Алиевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и первоначально просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в части подлежащего взысканию страхового возмещения, просил взыскать страховое возмещение в размере 183164
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер № под управлением Ш.Н. и автомобиля , госномер № под управлением <ФИО> В результате дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что к страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к АО «Совкомбанк страхование» (далее – страховщик, страховая компания), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в котором
Описательная часть
В судебном заседании определением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку извещение о судебном заседании, назначенном на <дата> в 15 часов получено АО «Совкомбанк страхование» <дата>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «РСХБ – Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что 12 мая 2020 г. в 22 г. 50 мин. по адресу: км. МКАД на внутренней стороне произошло столкновение транспортных средств средства Скания R440, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации к Усманову Бахрому Худжамкуловичу удовлетворить в полном объёме, а к ПАО «Росгосстрах» отказать в полном объёме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль CITROEN SPACE TOURER
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 390 руб. которые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 168 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1497221 от 29.10.2020 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы. В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано, иных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд оценивает данную экспертизу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 03:45 час. в <адрес> в районе <адрес> Б произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Peugeot 308
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> по состоянию на <дата> являлся собственником автомобиля марки Peugeot 308 г/н №, что подтверждается договором купли- продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 (п. п. 67, 68) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 249 476,74 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 247 292,93 рублей, неустойку в размере 247
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-7116/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю Тойота Хайлендер г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Хайлендер г/н <номер> принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Тойота Приус, г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 293100,06 рублей, убытки, связанные с проведением оценки в размере 15000,00 рублей, штраф в размере 146550,03 рублей, судебные расходы. Свои исковые требования
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта ИП <ФИО>, предупрежденного
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта-техника ИП <ФИО> № . . ./К от 09.12.2019 г. суд считает относимым доказательством. Эксперт-техник ИП <ФИО> <ФИО>..;
