Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению , составленному экспертом ООО «Независимая техническая экспертиза «МПК-Центр» , и выводам эксперта, поскольку, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 6 августа 2022 года транспортному средству » г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что отсутствие СТО не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору ОСАГО. Законом установлена обязанность страховщика
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом стоимости восстановительного ремонта, установленной экспертному заключению № 502-75-4535011/22-1 от 28 сентября 2022 года, в размере 203 100 рублей и суммы выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 74 596 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», по которому,сучетом уточнений,просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 136 300 руб., штраф с учетом удержания 13 % НДФЛ в размере 68 150 руб
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022года (л.д. 29-30), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, судом
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ПАО СК "Росгосстрах" по тем основаниям, что (дата) в 19 часов 50 минут на 16 километре автодороги (адрес изъят) Чувашской Республики произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их. Из материалов дела следует, что (дата) в 19 часов 50 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными выводы Финансового уполномоченного от 10.04.2023г. №У-23-32502/8020-003 о том, что в момент причинения вреда транспортное средство использовалось истцом <ФИО> именно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных в размере 140250 руб., неосновательно выплаченных в качестве страхового возмещения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что 26.04.2022 приехал из г.Челябинска, забрал дочь. После чего начал движение. Нужно было развернуться, чтоб ехать в г.Челябинск. Перестроился в крайнюю левую полосу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленные требования ссылаясь на то, что что 26.05.2019 в 07-10 в г.Ростове-на-Дону
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец с учетом уточнений в порядке в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» сумму страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 169666,67 руб., из расчета: 179666,67 руб. – 10000 руб., где: 179666,67 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования БелА.А. В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В дополнение указала, что соглашение между истцом и страховой компанией о выплате страхового возмещения в денежной форме
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения без учета износа, суд принимает во внимание следующее. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд не может считать отвечающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>2, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>3 и <ФИО>4 обратилась в суд с иском к компании Vafa Piroz Caspian Shipping Co., с учетом уточнения требований просила о взыскании 79 281
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком Asia Insurance Co. <ФИО> обязательства по выплате страхового возмещения в связи со смертью <ФИО>6 выполнена не была. Истец денежные средства в качестве страховой компенсации не получил
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО>2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к страховой компании Asia Insurance Co. <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 10.08.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Зумлион»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с данными требованиями к АО «СОГАЗ», просил суд взыскать страховое возмещение в размере 295235 рублей 43 копеек, неустойку за период с 30 декабря 2022 года по 30 апреля 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полом объеме, указал, что оснований для отказа в выплате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 295235 рублей 43 копеек (336125,20-40889,58), суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил письменные возражения на исковые требования, просил учесть доплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг. приблизительно в 20 часов 20 минут в г.Рязани
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что повреждения на мотоцикле , гос.номер № не могли образоваться в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дд.мм.гггг. в 20 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности и мотоцикла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» (1027700042413) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании допрошенный эксперт <ФИО> пояснил, что при даче им заключения им исследовались материалы гражданского дела в которых имелось два заключения специалиста Независимого Исследовательского Центра «Система»
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При вынесении решения суд учитывает, что ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных
Описательная часть
В судебное заседание не явилась ответчик <ФИО>, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом, в том числе, по имеющемуся в материалах дела адресу ее регистрации по месту жительства
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования указанных выше норм гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в районе адрес***
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 107 500 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Что же касается представленной ответчиком рецензии на заключение эксперта ООО «НЭК «ФАВОРИТ» № от <дата>, то суд, дав всестороннюю оценку ей, не может ее принять в качестве доказательств по делу, так как относится к ней критически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что транспортное средство заявителя было застраховано в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования КАСКО серия № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о выдаче направления и организации ремонта полагала исполненными ООО СК «Согласие» до подачи иска в суд. При этом, материальных требований претензия истца не содержала
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства «», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал в отношении заявленных требований. Судом установлено, что дата, в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН № о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «...» - адвокат Плясунов В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание существо спора, период просрочки невыплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «...» неустойки в размере 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, установление степени вины
Вводная часть
26 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю с участием автомобиля , с учетом уточнения иска просил об установлении вины
Описательная часть
Истец <ФИО>. его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о вине водителя автомобиля , <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии <дата> в размере 100%. Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения в размере 166 876 руб., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. *
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения в адрес финансового уполномоченного экспертное исследование в ООО «Ф1 Ассистанс», суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2022 года по <адрес> между автомобилем истца Мерседес Бенц
Описательная часть
Между тем, указанные заключения составлены с нарушением требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленные истцом и ответчиком соответственно заключение ООО «Центр НЭО» №03/10/2022 от 11.10.2022 года и ООО «МЭАЦ» от 05.05.2022 года не принимаются судом в качестве доказательств. Из экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование исковых требований указала, что 01.11.2021 на пер.Горский,д.3
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 по адресу пер.Горский,д.3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий, и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> убытки в размере 267 900 рублей, неустойку в размере 42414 рублей 48
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» указав, что 16 мая 2022 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Haval
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
