Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 25.06.2021 им был заключен договор потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие». Условием, при котором кредитный договор мог быть заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Правила страхования №81, не являются обязательными для страхователя, но страхователь вправе ссылаться на них в защиту своих интересов. Поэтому условиями договора страхования следует считать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18-55 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о нарушении <ФИО> ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО> с имеющейся видеозаписью ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С А.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в общем размере 127300 руб., при этом в данной части решение суда считать исполненным, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что мотоцикл «Кавасаки ZG1200», гос. номер 000АК 54 и мотоцикл «Сузуки Гладис», гос. номер 000 ММ 54, принадлежат на праве собственности истцу. Как следует из материалов дела, гражданская
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.С. – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС Toyota Land Cruiser гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.02.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.02.2020 в 11 часов 06 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страхователю страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Вольво, регистрационный знак
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывая, что 05.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз-5490, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Строгонов» под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить. Подтвердив, что ответчиком произведена доплата 28.12.2022 в заявленном
Мотивировочная часть
Анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, который имел возможность избежать ДТП с соблюдением требований ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование
Описательная часть
<дата изъята> в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) с требованиями произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также предоставить все копии документов из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 74224,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2427,00 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 74224,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,00 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства рассматриваемого ДТП, суд полагает, что ответчик являлся законным владельцем автомобиля Москвич на дату ДТП, поскольку в его распоряжении имелся паспорт технического средства, наличие которого исключает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим, 17.06.2020г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, признать судебную экспертизу недопустимым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 223700 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5437
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 38 минут в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный административный материал, объяснения, суд считает, безусловно установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 21.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), где
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Заявленные истцом расходы на составление претензии в размере 6000 руб. превышают разумные пределы, они понесены истцом на собственное усмотрение и не могут быть предъявлены страховщику в ущерб его интересов, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения и просил взыскать с ответчика страховое возмещение по страховому случаю в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, 30 сентября 2020 года между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом установлено, что обстоятельствам ДТП от <дата изъята> не соответствуют следующие повреждения транспортного средства: повреждения крепления облицовки заднего бампера, задиры металла диска заднего
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 41 894 рубля неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 41 475,80
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> вследствие действий управлявшего транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю марки
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина Chevrolet Cavalier», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п.2 ст.56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 343 677 рублей 50 копеек; штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в размере 333 313
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и СБЕРБАНК ЛИЗИНГ
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки LADA LARGUS г/н №, были причинены механические повреждения, которые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП в результате которого нанесен вред автомобилю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП в результате которого нанесен вред автомобилю БМВ Х5, г/н №, принадлежащему <ФИО>, водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем ВАЗ 21102
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными выводами, так как материалами дела опровергается обязанность истца в обращении в порядке прямого урегулирования в АО «СО «Талисман». Проанализировав содержание заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 01.10.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в у пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гаранти» в г. Ростове-на-Дону подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 251768,75 рулей и расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 14.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащие ему транспортное средство Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 184412,79 руб. на основании судебной экспертизы, расходы по оплате оценке в размере 12000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 22900 руб., штраф 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., в иске о взыскании расходов по оценке отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 14.04.2023), обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требованиям в полном объеме. Просил уточненный иск удовлетворить. Указал, что
Мотивировочная часть
В то же время, как следует из решения финансового уполномоченного от 16.06.2022, вынесенного после проведения транспортно-трасологической экспертизы, все механические повреждения автомобиля «Опель Инсигния», госномер № соответствуют
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 04.04.2022г. в 19-00 ч. г. Новосибирске, произошло ДТП с участием ТС истца Хонда Фит, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, указал, что требование о взыскании почтовых расходов поддерживает в сумме 150 руб., документы на которые представлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При решении вопроса о размере денежной
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от требования о взыскании страхового возмещения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> час мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: , под управлением <ФИО>2, , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. мин. в <адрес> произошло ДТП при столкновении трех транспортных средств с наездом на препятствие, с участием автомобилей под управлением <ФИО>2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере руб., штрафа в размере % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере руб., нотариальных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что <дата> между ним, владельцем автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный номер , и ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку исследования экспертов проведены в соответствии с установленным порядком их проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично