Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21.12.2022 г. в пос. Уемский Приморского р-на на ул
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2022 г. в пос. Уемский Приморского р-на на ул. Устьянская, д. 159 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 101 174 руб. 40 коп. Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <дата> часов по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по изложенным в ранее направленном письменном отзыве доводам. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В суд с иском обратилось АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свой иск тем, что <дата> торговые залы нежилого помещения в здании по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» -<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> /т.1 л.д.12/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что с целью определения цены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля государственный регистрационный знак №, ответчиком не организован, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2022 в 19:10 час. на 28 км. 930 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный
Мотивировочная часть
Из решения суда следует, что установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, гос. рег. знак *Номер*, который
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования к страховщику возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме, при определении
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 535000 рублей по риску смерть застрахованного лица Х., умершего <дата>. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, просил назначить по делу посмертную судебно-медицинскую экспертизу, указав, что Х. вел здоровый образ жизни, смерть наступила от заболевания не связанного
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, медицинских
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 535000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 13.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ФЗ «Об ОСАГО», истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 785 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «ФНПЦ «НИИ Прикладной химии» АО «АльфаСтрахование», указав, что дд.мм.гггг. в 14 часов 40 минут у д.28 на ул.Лесная г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля , г.н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. около 14 час 40 минут в районе дома № 28 по ул. Лесная г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим АО ФНПЦ НИИ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим истцу вред, является водитель автомобиля , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<дата> в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что транспортное средство на станции технического обслуживания на ремонт не принято, вина в этом самого потерпевшего не установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>8 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н <номер> под управлением водителя Юдина <ФИО>9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н <номер> под управлением водителя Юдина <ФИО>18 и автомобиля Мерседес г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был, ввиду того, что направление на ремонт на СТОА истцу не выдавалось. Вины в этом самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>24 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> – 37 в нарушение п. 8.1 Правил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин. Причинение истцу вреда в результате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 08 часов 45 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT FLUENCE», гос. per. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнений исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 08 часов 45 минут по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца. Вместе с тем, в полном объеме истцу стоимость восстановительного ремонта не была возмещена. Данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указал, что страховая компания неправомерно произвела выплату страхового возмещения с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с уточненным иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика с участием автомобиля, застрахованного по договору КАСКО у истца. Автогражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимаются судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 196 900 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, неустойки в размере 297 319 рублей, расходов по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнение исковых требований. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» (с учетом уточнений) о доплате страхового возмещения в размере 108 930 руб., взыскании неустойки в размере 108 930 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2023 в 17.03 час. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием 3 транспортных средств, в результате которого автомобилю «Хендэ Туксон», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материал ДТП от 01.02.2023, суд приходит к следующим выводам. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, направило запросы на СТОА на предмет возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, почтовых расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а именно, страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства в указанном выше (определенном судебным экспертом) размере, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения 8192,94 руб., убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** у ... в ..., вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа и неустойки. Исходя из объема проделанной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера правоотношений
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 3.10.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 3.10.2021 года в 17 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого водитель автомобиля «Vоlkswagen
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддержал приобщенные к материалам дела возражения. Как следует из материалов дела, 05.11.2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает данное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд учитывает при определении периода неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 94500,00 рублей, неустойку в размере 200000,00 рублей, расходы, расходы на подготовку экспертного заключения в размере 12000,00 рублей, компенсацию морального вреда
