Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на тот факт, что истцом вместе с заявлением о страховом возмещении от 07.11.2022 полный пакет документов, предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом произведённой выплаты страхового возмещения в сумме 210716,45 рублей с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере: 400000 - 210716,45=189 285,55 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. 06.11.2020 года между <ФИО>. и АО «СОГАЗ» был заключен договор
Описательная часть
Учитывая изложенное, АО «СОГАЗ» просит признать недействительным договор страхования №FRVTB350-62500510952311 от 06.11.2020 года «Финансовый резерв» по программе «Оптима»), применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пояснения судебных экспертов <ФИО>, <ФИО>, показания лечащего врача <ФИО>, ВРАЧ, допрошенной в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу причиненный вред
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суду пояснил, что 18.11.2020 приобрел у <ФИО> автомобиль, которым управлял в день произошедшего ДТП. На учет автомобиль не ставил
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания в ответчика <ФИО> расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, судебных расходов, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия именно водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2020 по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности, в случае удовлетворения требований учесть его тяжелое материальное положение. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 184 975 рублей 69 копеек, неустойки в размере 308 909 рублей 40 копеек, расходов за услуги по проведению независимой оценки в размере 6 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 150 400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «ЭКСАССИСТ» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Аврора», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 436 120 рублей 00 копеек, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 6 004
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявление исковые требования уточнил, уменьшив сумму страхового возмещения, предъявленную ко взысканию, в связи с произведённой 17.04.2023 года выплатой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что сумма компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Мазда Демио р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указал, что поскольку страховщик не исполнил свое обязательство по организации осмотра и ремонта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, а потому должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу: материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 21.02.2023 №....., что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2022 вследствие действий М.Г.Э., управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 09 ноября 2021 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что истец ссылается на обстоятельства того, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 9 ноября 2022 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу указанного им места жительства, сведения о проживании истца по иному адресу, суду не представлено, истец извещен по телефону, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание намерение истца получить выплату утраты товарной стоимости, которая производится только в денежном выражении. Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 556 595 рублей 46 копеек, возмещения утраты товарной стоимости в размере 34 812 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 2 л.д. 40), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 29 717 руб., неустойки за период с <дата> в сумме 213 002 руб., а также с <дата> по день
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> подлежит взысканию предусмотренная п. 21
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В данной связи суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Ш А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 309 600 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы по оценке в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Субару Легаси, гос. номер , принадлежит истцу на праве собственности. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована
Мотивировочная часть
Кроме того, экспертом ООО «Центр Судебных Экспертиз» было изучено заключение специалиста ООО «САС 54» от 18.02.2022, согласно которому активация системы пассивной безопасности не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, указанный вывод
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.А. – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2022 года в 14 час 20 минут по адресу: г. Копейск, ул. Кемеровская, 20, водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования ТС TOYOTA RAV4 2020 г.в. г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль TOYOTA RAV4 2020 г.в. г/н № на праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 989 300 рублей, неустойку в размере 87 399,71 рубль, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 87 000 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просила взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в его пользу, сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Колпаков А.С. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения, именно заключение эксперта № от дата, которое содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В иске указал, что он являлся собственником ТС , которое было повреждено в результате дорожно- транспортного происшествия 25 июля 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что судебная экспертиза подтвердила доводы истца. Инвертор подлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> результате ДТП пострадал автомобиль Мерседес Бенц CLS 350 г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (далее - Истец)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант», в котором просила, с учетом уточнений и дополнений, взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца недоплаченную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной части
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Энергогарант» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 647 943 рубля 02 копейки; неустойку в размере 70 000 рублей; штраф в размере 300 000
Первомайский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Томскнефтепродукт» Восточной Нефтяной Компании (далее – АО «Томскнефтепродукт» ВНК) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Томскнефтепродукт» ВНК <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.12.2021 № ТНП-254/21 сроком до 31.12.2023, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «Томскнефтепродукт» ВНК о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Исходя из изложенного, учитывая, что исковая давность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной Нефтяной Компании к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (ранее АО «Юнити Страхование» (далее ответчик)) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец «Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ 05.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. Р084УВ05 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Совкомбанк страхование» (АО) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ Службы финансового уполномоченного в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, а потому должно возместить истцу стоимость такого
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение 65 212,57 рублей, штраф 20 000 рублей, неустойку 100 000 рублей, судебные расходы 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Тойота Прогрес р/з №. ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Вина <ФИО> не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждаются материалами дела. Как следует из материалов дела, 13.04.2022 представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
