Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 100 кв.м. принадлежал на праве
Мотивировочная часть
Страховщик не оспаривает, что случай является страховым. Вместе с тем, поскольку гибель застрахованного имущества не наступила и имеются остатки, годные к использованию в виде фундамента, выплата произведена в размере разницы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22.10.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 102158,50 руб., неустойку в размере 229856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.12, 12.1, 15,2 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.393 ГК РФ, разъяснения, данные в п.п.38, 51
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 21.09.2015, на участке дороги «Псков-Изборск» до границы с Эстонской Республикой автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что истцом получено страховое возмещение от страховой компании АО МАКС, где была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), требований статей 200, 966 ГК РФ, статей 11, 12, 13 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, истец, как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.11.2022 года, в результате действий <ФИО>, управляющей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль Ниссан Лафеста гос.рег.знак№№, 2006года выпуска. Судом установлено, что 26.11.2022 года, в районе д.8 пл. Победы г.Липецка произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ООО «ВОСМ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 66379 руб., штраф 15000 руб., неустойку за период с 29.12.2022 г. по 13.07.2023 г. в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду прекращения производства по обращению, суд полагает возможным разрешить требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «, был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что на сегодняшний день транспортное средство восстановлено и продано. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, частичное удовлетворение требований, оставление части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 161600 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 в 08.15 час. в районе дома № 32 по ул. Батурина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО>.)
Мотивировочная часть
Виновным в данном ДТП является <ФИО>., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2022 в городе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва доводы иска поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что соглашение на выплату страхового
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о страховой выплате, предусмотренное подпунктом «ж» пункта 16.1 Закона об ОСАГО. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2022 по адресу: г. Брянск, на перекрестке ул. Никитина-ул. <ФИО> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №..., принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... от <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, то что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаты страхового возмещения, указав, 23.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, считала неприменимым действия моратория в отношении неустойки, в то же время
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, такого соглашения между <ФИО> и АО «МАКС» не заключалось
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 148 256 рублей 50 копеек, штраф 50000 руб., неустойку 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 руб
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 147200 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 350000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании указала, что ответчик неоднократно уведомлял истца о невозможности проведения восстановительного ремонта, поскольку наступила полная гибель транспортного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании указала, что ответчик неоднократно уведомлял истца о невозможности проведения восстановительного ремонта, поскольку наступила полная гибель транспортного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании судом по ходатайству истца, в связи с возникшим спором о соответствии повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение экспертов, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что **** в **** мин. около *** городок в *** по вине <ФИО>, управлявшего ** 124, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В ходе проведения экспертизы экспертом были исследованы обстоятельства ДТП ****, его механизм описан в заключении несмотря на то, что соответствующий вопрос не ставился на разрешение эксперта судом. Вместе с тем установление
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ЕН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fut Shuttle, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fut Shuttle, государственный регистрационный знак ***, под управлением АС –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком критерия доступности при выдаче направления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ЕН страховое возмещение в сумме 155 551 рубль 89 копеек, штраф в размере 77 775 рублей 94 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 10.08.2019, транспортному средству «, собственником которого является ООО «МК Ист Поинт», был причинен материальный ущерб. Цедент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения эксперта, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2021 г. по адресу: <адрес> произошел пожар крыши бани на территории банного комплекса «Царские бани», принадлежащего на праве аренды <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причинение материального ущерба имуществу <ФИО> обусловлено виновными действиями ответчика, не обеспечившему надлежащее содержание в исправном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор страхования № от 21.10.2021 года, предметом договора является транспортное средство «Ниссан», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя приведенные выше доказательства, сопоставляя с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховое общество «Чулпан» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что он являюсь собственником автомобиля , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения по договору страхования. 06.11.2020г. на пересечении улиц Космонавтов-Луговая, с Привольное, между истца автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу Страховая Компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 13.02.2023г. в 18ч. 20мин. в <адрес> произошло ДТП в котором, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 56174 рублей 20
Описательная часть
Судом установлено, что 9 мая 2022 года в 07 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , и автомобиля под управлением <ФИО>, который является
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 56174 рублей 20 копеек (206274 рубля 20 копеек стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 150100
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК "Югория" <ФИО> ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору страхования и какие-либо права истца при этом нарушены не были. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "ГСК Югория" о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, в обоснование которого указал, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Ниссан Примера, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать, поддержал доводы письменных возражений. Оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по правилам ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 04.02.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что выводы проведенной по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
