Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> <ФИО> заключила с ООО СК «Гелиос» договор страхования принадлежащего ей транспортного средства Lexus RX
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СК «Гелиос» заключен договор КАСКО <номер> на условиях, изложенных в полисе, а также Правилах страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, в размере 113040 руб., государственной пошлины в размере – 3461 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащего [<ФИО> 1], под его управлением и автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 28.04.2023 в г. Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA ), г/н , принадлежащий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.04.2023 в г. Оренбург в 10:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA г/н , под управлением <ФИО> и УАЗ г/н , под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные факты, приходит к выводу о том, что истец, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобилю , гос.номер № причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобиль , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «Синергия», застрахованный в АО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 131200 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 07.10.1022 около 16 час. 20 мин. в районе дома №4 по ул.Северный переход
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы по факту ДТП (л.д.38-51), в том числе, фотографии с места ДТП, схему с места ДТП, объяснений водителей-участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является именно ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.12.2021 г по адресу: Приморский край, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Ист», №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, не поддержал требования о взыскании финансовой санкции в размере 6250 руб., а также расходы по копированию и печати документов для подачи заявления о доплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что в заявлении о выплате страхового возмещения заявителем отмечена форма выплаты «Выплата на расчетный счет», при этом во исполнение требований закона ответчик произвел выплату страхового возмещения с учетом износа комплектующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, судебных расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, судебных расходов, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что между ним и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев № № от <дата> года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений и заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик в своих возражениях также указывает, что 13.02.2018 <ФИО> обращался в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по травме от <дата> в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо – Гарантия», МКП «Тулгорэлектротранс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в их обоснование, просил уточненный иск удовлетворить. По обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия, имевшего
Мотивировочная часть
Анализируя имеющие материалы, представленные доказательства, принимая во внимание расположение транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, а также в момент столкновения, локализацию образовавшихся
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, штрафа, неустойки за период с 3 мая 2023 года по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточнила. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 100 рублей. Размер неустойки просила исчислять
Мотивировочная часть
В заявлении волеизъявление о форме выплаты страхового возмещения не указано, вместе с тем, к заявлению истцом приложены его банковские реквизиты. Оснований для повторного взыскания страхового возмещения, в заявленном истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 000 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 113
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 111 100 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 15 000 руб., неустойки с момента нарушения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании поддержал, поданные ранее письменные возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворяются в размере 111 100 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 550 руб. (111100х50%), при этом суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2022 года на 16 км. + 400 м. участка ЗОД произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 209 000 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 250 301 рубль, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 250
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца «Dodge» с государственным регистрационным знаком причинены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО «ЛСЭ», как надлежащее доказательство. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 час. 35 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и АО СК «Армеец» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее - Договор ОСАГО). Факт нарушения прав потребителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «»Армеец, <ФИО> Зои <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в сумме 27 700 руб.; неустойки, рассчитанной на дату вынесения судом решения, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** **, представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании, продолженном после перерыва, ** ** ** представитель ответчика требования
Мотивировочная часть
С учетом приведенным правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика САО «РЕСО-Грантия» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию недополученное страховое возмещение, в сумме 27
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что {Дата} возле {Адрес} произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательного страхования, вытекающего из неисполнения обязательств по ремонту транспортного средства, {Дата} ему было выплачено страховое возмещение в размере 119 000 рублей, хотя его требованием
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО> Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом приведенного нормативного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> ответчик, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем марки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем марки № государственный регистрационный номер № В результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в РБ о взыскании страхового возмещения в результате ДТП. В обосновании иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер Н681OР102, был
Мотивировочная часть
С данным выводом Финансового уполномоченного суд не может согласиться, поскольку из материалов дела следует, что в претензии, направленной <ФИО> <дата> и врученной АО «АльфаСтрахование» <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признал в полном объеме. В представленных суду возражениях на исковые требования указано, что в Свердловской области отсутствуют СТОА
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> года в 21 час 55 минут в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в заявлении о страховом случае форма страхового возмещения выбрана как организация и оплата ремонта, оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Факт отсутствия договорных отношений с СТОА сам по себе не может являться основанием для одностороннего изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 13.07.2022 в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль Хонда Инсайт г.р.з.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что 13.07.2021 в районе дома № 72 по ул. Малахова в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Рено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «МАКС». В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО> Гражданская ответственность обоих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученные автомобилем , повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя действия ответчика, подрядчика СТОА по страховому случаю, исходя из отметки на направлении об отказе в проведении ремонта транспортного средства истца, которая выполнена ИП <ФИО> и содержит его подпись, печать, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
