Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 11.07.2023 по вине водителя <ФИО> управлявшим автомобилем ГАЗ 281150 г/н №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 11.07.2023 в районе дома <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА, в связи с чем должно возместить
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 102 700 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 руб., неустойку
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> вследствие нарушения водителем
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд с настоящим иском, указав, что ... г. в 17:10 ч. произошло ДТП на 49 км+700 м а/д Ростов-на-Дону- с участием трех автомобилей: Фольксваген Гольф Плюс, г/н №,61 истца и автомобилем ... г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МТМ» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 3-е лицо <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае САО «Ресо-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , ИНН ... в счет возмещения ущерба ДТП 83098 руб., моральный вред 2000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1946,54 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Я.В.В. обратился в суд с настоящим иском к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <обезличено> на а/д 8 км
Описательная часть
Между тем обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату из материалов дела не усматривается. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Я.В.В. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с участием в деле финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак XXXX
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований в полном объеме настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП
Мотивировочная часть
С указанным решением финансового уполномоченного суд не может согласиться, поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 583 700 руб., стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., стоимости услуг нотариуса в размере 1 500 руб., затрат на услуги телеграфа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах срок обращения признается пропущенным по уважительной причине, ввиду чего подлежит восстановлению. Поскольку имеет место нарушение прав истца, как потребителя, длительность неисполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащем истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2023 произошло ДТП с участием автомобилей №, и № В подтверждение несения расходов представлены: договор на оказание юридических услуг и представительства от 15.03.2023; акт оказанных
Мотивировочная часть
Стороны с данным экспертным заключением согласились, ходатайства о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не поступили. Суд полагает, что данное экспертное заключение является доказательством реальной стоимости
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 35000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 150 000,00 рублей
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Экспертиза обоснована, логична и последовательна. Решение суд основывает на этом заключении. Оснований для его исключения из числа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ответчиком по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, произведена выплата страхового возмещения в неполном объеме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело с участием представителей истца, ответчика, в отсутствие истца, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2022 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 05.07.2022 в 17 часов 30 минут в городе Крымске, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «AUDI», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 07.07.2023 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 07.07.2023 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА, в связи с чем должно возместить
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 179 900 руб., штраф 50 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от <дата> был повреждён его автомобиль NISSAN PRIMERA г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN PRIMERA, г\н №, принадлежащему истцу, УАЗ, г\н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из представленного административного материала, пояснений сторон, схемы ДТП, повреждений, зафиксированных у автомобилей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в\у №) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «... о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что < дата >..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «...» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов, с осмотром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 37 500 рублей, неустойку в размере 400000 рублей с <дата> по <дата>, штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование Б.А.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального ущерба истцу. Доказательств обратного суду
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в обоснование которого указал, что 31.05.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля марки Тойота IVOAH г.р.н. №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что заключение ИП <ФИО> выполнено по Единой методике с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, оснований для снижения неустойки в данном деле суд
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серия №, невыплаченную часть страхового возмещения в размере 160 300 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 1760
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по день вынесения судебного решения, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 06.04.2023 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2023 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением <ФИО> и , госномер №, под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что страховщиком организован ремонт транспортного средства с нарушением законодательства и поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 7 декабря 2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Не установив обстоятельств возникновения у страховщика каких-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Макс» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца, подлежит взысканию неустойка с учетом положения ст. 196 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> (дата вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 07:45 по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала Ивлиева возле
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "Согласие" – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей; штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере - 400000 рублей. Учитывая все обстоятельства дела, соразмерность вышеуказанной суммы последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд города Волгограда с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в его пользу был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что его доверитель обращался в травмпункт по месту получения травмы, но в оказании помощи со ссылкой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что диагностированная 09.03.2021 года у <ФИО> травма не является страховым случаем, соответственно, требования истца о выплате суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу ...» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ... действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «...»
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «...» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов, с осмотром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу ...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично