Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> на участке 98 км + 800 м автодороги Краснодар – Ейск произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на участке 98 км + 800 м автодороги Краснодар – Ейск произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности истцу. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 13 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что экспертные заключения ИП <ФИО> № от 18 октября 2022 года, ИП <ФИО> № от 15 декабря 2022 года, и ООО «Русоценка» №, суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак <дата обезличена> финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным решением на основании следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 10.03.2022г. в 12-00ч. в [Адрес] произошло ДТП. Автомобиль марки [ марка ] г/н [Номер] страховой полис [ ... ] совершил столкновение с автомобилем марки [ марка ] г/н [Номер]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата в 10 часов 20 минут на адрес возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------, под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что заявленное страховое событие не было
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что на день обращения истца у ответчика (Страховщика) в данном случае отсутствовала возможность
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 25.05.2023 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Митсубиси Паджеро Спорт, р/з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 35846 руб., неустойку за период с 19.06.2023 по 22.11.2023 в размере 288 332,59
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "СОГАЗ" обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование указано, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что не согласен с суммой восстановительного ремонта автомобиля , полагает её явно завышенной. Также пояснил, что автомобиль принадлежит лично ему
Мотивировочная часть
Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика - водителя <ФИО> подтверждено представленными в материалах дела доказательствами, в том числе административным материалом
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилось в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 102000 рублей, расходов на эксперта
Описательная часть
Представитель истца МООЗПП КЗПА в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске, уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» (далее - Страховщик): недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 45 000 руб.; неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель требования своего доверителя поддержал по доводам искового заявления. Ранее истец в судебном заседании поясняла, что в момент столкновения транспортных средств, она ехала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом дополнительно спорные телесные повреждения в виде:
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представлено уточнение исковых требований, в котором истец просит суд признать соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от <дата>, заключенное между <ФИО> и АО «ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Не согласившись с размером страхового возмещения, <ФИО> вновь обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 03.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда г/н № под управлением <ФИО> и а/м Мазда г/н № под управлением <ФИО> В результате дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> – по доверенности <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Полагала решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как следует из
Мотивировочная часть
Взыскивая со СПАО «Ингосстрах» неустойку, суд учитывает взысканные финансовым уполномоченным штрафные санкции (неустойку в размере 121590 руб. и финансовую санкцию в размере 12600 руб.). Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства « под управлением <ФИО>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании, выразил несогласие с исковыми требованиями, по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение 251 950 рублей, штраф 125 975 рублей, неустойку 383 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство «БМВ», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Определяя степень вины каждого участника, суд учитывает следующее. При установленных обстоятельствах суд определяет степень вины <ФИО> как непосредственного виновника в создании опасной ситуации в 90 %
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в <адрес> по Гостиничной
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: г
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: г Махачкала, пгт. Ленинкент, перекресток <адрес> - 2-й Тупик, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") о взыскании страхового возмещения, согласно которого просит суд взыскать с АО
Описательная часть
Истец указывает, что срок проведения восстановительного ремонта в нарушение требований ст. 942 ГК РФ не прописан в договоре, заключенном между Истцом и Ответчиком. Однако, согласно требованиям ФЗ «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Указывает, что в настоящем случае ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательство по договору имущественного страхования «каско», в связи, с чем с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства, которые экспертом полно и четко отражены в мотивировочной части его экспертного исследования, согласуются с иными письменными материалами дела. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), <ФИО>, с учетом последнего уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что в самом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере 23300 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 95 500 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 293 705 руб., неустойки
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (столкновение). Оформление происходило без участия сотрудников ГИБДД. В результате такого ДТП автомобиль , получил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, определенной как стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа законными и обоснованными, поскольку страховой
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил требования в части взыскания почтовых расходов, просил взыскать 199 рублей 50 копеек, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по день вынесения судебного решения, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 000 000 рублей компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также просила взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали, изложили доводы, аналогично описанному в иске, указав на то, что отравление <ФИО> было не намеренным, что бесспорно подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховой случай по спорному договору страхования не наступил, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты, и производных от данного требования выплат в виде
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что
Описательная часть
Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в районе <адрес> бульвар в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий <ФИО> автомобиль Toyota Kluger (Тойота Клюгер)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, в силу следующего. Суд не может согласиться с вышеуказанным решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично