77RS0034-02-2024-006565-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7230/2024 по иску ООО «Зетта Страхование» к фио Вилаят оглы о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к фио Вилаят оглы о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с фио Вилаят оглы (паспорт C02382279) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Самойлова
77RS0034-02-2024-006565-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7230/2024 по иску ООО «Зетта Страхование» к фио Вилаят оглы о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 06.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. По требованию потерпевшего, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения. Между тем, в ходе проверки установлено, что на момент страхового случая гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоо.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фиоо., что подтверждается справкой о ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия Хендай, регистрационный знак ТС, причинены повреждения, стоимость устранения которых в расчетной части экспертного заключения № 75-51069/23-1 определена в размере сумма
Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах».
11.07.2023 года истцом произведена выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 75446.
Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Согласно условиям полиса ОСАГО ХХХ-0246309275, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве таких лиц указаны фиоо., фиоо.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 931, 1081 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств», в соответствии с положениями которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд полагает исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежащими удовлетворению в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой со-стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленных платежных поручений усматривается, что ООО «Зетта Страхование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к фио Вилаят оглы о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с фио Вилаят оглы (паспорт C02382279) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025г.
Судья И.С. Самойлова