Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 468700 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено следующее. <дата> СПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что направление на ремонт истцу ответчиком было выдано ненадлежащим образом, а соответственно ответчиком нарушены сроки выдачи направления на ремонт
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил о взыскании с ответчика в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового возмещения в размере в сумме
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным о его месте и времени его проведения, не явился, направив свое представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 07.08.2024 № 10102899 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 490 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 274
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что «13» октября 2022 года в г. Краснодаре на ул. Российская, д. 369 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они являются мотивированными, заключение не содержит противоречий, проведено в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бийскмельпром», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке суброгации ущерб в сумме 872 798,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против требований. Пояснил, что 20.03.2023 он управлял автомобилем ГАЗ NEXT госномер № по поручения владельца ООО «Бийскмельпром», перевозил продукцию предприятия. Официально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Бийскмельпром» как законного владельца транспортного средства ГАЗ NEXT госномер №, на основании договора аренды трансопртного средства без экипажа от 01.11.2019 следует взыскать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1745380 руб., неустойку в размере 108036 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.12.2023 г. между Геворгян и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro, VIN №, что подтверждается страховым полисом
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон, допросив свидетеля, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ни в момент заключения договора страхования, ни в момент ДТП истцом не использовалось застрахованное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование», в лице представителя истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновав его следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 октября 2023 г. в 18 час. 30 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «LEXUS» государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Предоставление суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», - удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 72 962 руб. 35 коп., штрафа в размере 50% от суммы ущерба, неустойки в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на исполнение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» у суда не имеется
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 270471 рубль 50 коп., неустойки в размере 83 713 рублей 60 коп., убытки в размере 39 118 рублей 50 коп., расходов за обращение
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. В судебном заседании установлено, что 10.06.2024г. в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Вместе с тем, в силу приведенных выше норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы возмещения в размере 219 452 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон не поступало. Стороной ответчика не оспаривалось заключение ООО
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 2022 году были призван по мобилизации в ряды Вооруженных сил РФ и проходил службу в зоне проведения СВО. В ходе прохождения военной службы у него было выявлено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> К.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам. Сообщил, что с 2022 года был мобилизован в ряды Вооруженных сил РФ, при прохождении комиссии у него не нашли заболеваний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свидетельстве о болезни <номер изъят>, диагностированные у истца заболевания по п. «а» ст. 44, графы III Расписания болезней, в связи с которыми истец признан не годным к военной службе, изложены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2023г. произошло ДТП с участием автомашины хх, г.р.з. хх, под управлением хх
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 24.10.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля хх, г.р.з. хх, под управлением хх., и автомобиля х, г.р.з. х, под управлением <ФИО>, принадлежащей ему же. Виновным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.10.2023г. были причинены механические повреждения автомашине х, г.р.з. х
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.07.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик представил возражения на иск. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 27.07.2023 вследствие
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Недобросовестности в поведении истца суд не усматривает. Ответчик был обязан осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 28.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что автомобиль был растаможен на истца, он был привезен из Японии. Считают отказ страховой незаконный
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 311 954 руб., штраф в размере 155 977 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда 1
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2024 года произошло ДТП с участием а/м ГАЗ, г/н под управлением водителя <ФИО> и а/м Mazda Tribute, г/н под управлением <ФИО>, что подтверждается извещением о ДТП. Документы о ДТП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, выполнено квалифицированным специалистом, объективность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (с учетом уточнений в породе ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 130 100 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 342 163 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца было направлено на получение страхового
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. Требования мотивированы тем, что 28.06.2018 г. между <ФИО> ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2018 г. между <ФИО> ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор , на основании которого <ФИО> предоставлен кредит полная стоимость которого, согласно п. 18 кредитного договора составляет
Мотивировочная часть
Разрешая основное исковое требование о взыскании страхового возмещения с ответчика в пользу выгодоприобретателя, суд приходит к выводу о том, что по гражданскому делу достоверно установлено и ответчиком на данной стадии его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 239 400 рублей, неустойку в сумме 246 582 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание упомянутое заключение судебной экспертизы. Это обусловлено тем, что выводы эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз» А.В., имеющего необходимое для производства экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 05 января 2024 года по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля Volvo Truck
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, полагая, что оснований для удовлетворения не имеется, страховое возмещение было выплачено. Из материалов
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил выводы, изложенные в заключении, ответил на все интересующие вопросы, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что в результате произошедшего 19.09.2023 ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования. Как установлено судом, в результате произошедшего 19.09.2023 ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное требование как обоснованное, суд полагает, что расчет страхового возмещения должен
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в сумме 72900 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойки в сумме 30592,69 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что ** ** ** в 12:35 у ... произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предусмотренного пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ приоритета натуральной формы возмещения вреда над денежной не имеется. Вместе с тем, при выборе
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия». С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец заявил требования о взыскании страхового возмещения 65900 руб., убытков 401500 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что объем, перечень и характер повреждений автомобиля установлены страховщиком при осмотре автомобиля, подтверждены финансовым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы и показаниям в суде эксперта <ФИО> и свидетеля <ФИО> В связи сизложенным суд не находит оснований для взыскания суммы убытков
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 150 866 руб., штрафа в размере 75 433 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 15.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ». В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала раннее представленные письменные возражения, согласно которым указала на надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО РСО «Евроинс», ссылаясь в его обоснование на то, что 22.11.2023 в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Toyota Noah Hybrid»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях, указав на надлежащее исполнение страховщиком своих обязательств, в том числе
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. Это обусловлено тем, что выводы эксперта <ФИО> имеющего необходимое для производства экспертизы образование и обладающего соответствующей
