Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92 672 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, пени за несвоевременное исполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем DAF, государственный регистрационный знак , причинены повреждения автомобилю Toyota VITZ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, определяется с учетом всех обстоятельств дела и связано с необходимостью получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал с учетом уточнения (л.д. 155) указал, что Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель <ФИО> двигаясь на ТС не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с ТС Истца
Мотивировочная часть
Как видно из позиции ответчика, основанием для отказа в доплате возмещения явилось то, что сумма страхового возмещения была определена страховщиком надлежаще, в размере 50%, с учётом отсутствия у страховщика на дату рассмотрения заявления
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что **.**,**. на ... произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № **, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, неустойки по день фактического исполнения решения суда, штрафа, также просил взыскать с надлежащего ответчика (ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил по судебной экспертизе и просил взыскать страховое возмещение в размере 147200 руб., неустойки за период с 28.02.2023 по 25.12.2023 в размере 380 000руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля , госномер №, <ФИО> Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее ФГПУ ПО «Маяк») о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда и с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя предприятия <ФИО> ему причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для квалификации ФГУП ПО «Маяк» в качестве перевозчика и возложения на него ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП ПО «Маяк» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать 120 000 руб. 00 коп. в счет суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) в удовлетворении заявленных требований просила отказать. В материалы дела представлены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что заключение составлено лицом, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск Ахтырского <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» (ИНН № - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «<ФИО>» о взыскании <ФИО> возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19.00 часов в городе Иванове на <адрес> АSX, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от <дата>, проведенного ООО НОК «Эксперт Центр» на основании определения суда от <дата>, КТС Мицубиси АSX, государственный регистрационный знак №, двигалось
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 207256 рублей, расходов по оплате услуг специалиста
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске, уточнении иска, обратила внимание, что ответчиком истцу не было выдано
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование», в обоснование указав, что 08.09.2021между ними заключен полис страхования имущества: жилого дома, расположенного по адресу: , в отношении конструктивных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ. Суд полагает, что заключение подготовлено компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 495250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8153 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Факт выплаты РСА потерпевшим суммы компенсационной выплаты в размере 495 250 руб. подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего сумму компенсационной выплаты, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда <ФИО> При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в сумме 171645,99 руб., штрафа 85823 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Бремя доказывания обстоятельств
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> убытки 171645,99 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик не исполнил свои обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для одностороннего изменения страховщиком условий исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, АО «Альфастрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Зетта Страхование», указывая, что 06.01.2022 около 15 часов 00 минут на 48 км + 300 м. автомобильной дороги Калининград-Черняховск-Нестеров произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, поддержав доводы изложенные в иске, дополнительно указав на то, что ее автомобиль марки «< ИЗЪЯТО
Мотивировочная часть
Акт экспертного исследования № от 12.04.2022 года ООО «Судебная автотехническая экспертиза» от 12.04.2022 года суд не принимает во внимание при определении механизма ДТП, поскольку оно проведено исходя из имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, судебных расходов отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, ответчик, финансовая организация) и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2023произошло ДТПвследствие действий , управлявшейтранспортным средством государственный регистрационный , было повреждено принадлежащее истцу транспортное , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что истцом вместе с заявлением о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Mitsubishi Lancer,1.6, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в виде стоимости ремонта без учета износа транспортного средства в размере 120 100 руб. подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование». В обоснование требований указано, что <дата> около 16 час. 50 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем двигался по .... от .... в сторону .... в ..... Движение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в настоящем судебном заседании пояснил, что у истца отсутствовала обязанность уступить дорогу
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ в принятии обращения истца не являлся обоснованным, досудебный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2022 по вине Й., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – Ц. требования поддержала пояснила, что истец обратилась в страховую компанию по вступлению в законную силу приговора суда в отношении виновника, приложив реквизиты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения истцу. Так, согласно представленной по запросу суда информации АО «Почта России» почтовый перевод № на сумму 210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 116361,76 руб., расходов за оценку в размере 8000 руб., неустойки в размере 73034,84 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля « Материалами дела подтверждено, что выданное <ФИО> направление на ремонт содержало указание СТОА ИП
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также тех фактов, что решение финансового уполномоченного, установившего ненадлежащее исполнение обязательства, не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о неисполнении АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что в октябре и декабре 2020 года в адрес ответчика им были отправлены два письма за подписью председателя Смоленского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который требования поддержал, с учетом доводов дополнительных письменных пояснений (л.д.135-136) указав, что обращение истца
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, заслушав свидетелей, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – отказать полностью
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов.В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло ДТП с участием 2
Описательная часть
В нарушение требований закона об ОСАГО, ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта, в связи, с чем должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заключение отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС и может быть положено в основу решения как доказательство действительно причиненного вреда. Проведя анализ
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ича к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 19 часов 54 минуты в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков в сумме 106259,06 руб., штрафа, компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26.03.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Бремя доказывания обстоятельств
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен, ответчик в одностороннем порядке заменил форму страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату, которая производится
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> убытки 106259,06 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 8000 руб., расходы по составлению акта осмотра 3657 руб., расходы на оплату услуг
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 49 000 руб
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.05.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку из представленного истцом извещения о ДТП усматриваются все обстоятельства ДТП, в том числе виновное лицо, в п.18 данного извещения присутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал о том, что она является собственником автомобиля Мерседес С-180 г.н. . Ее
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «Армеец» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представление доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично