Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный знак , принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21 февраля 2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
21 февраля 2024 года согласно постановлению № по делу об административном правонарушении произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех автомобилей:HAVALJOLIONСС715ОВА016 с VI№ г/н №, принадлежащего <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 235 500 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак № и , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство марки Volvo, государственный регистрационный знак , получило механические повреждения. Так
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно предоставили поданное в службу судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что <дата> около <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере № рублей (№ руб.)
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, процентов по ст.395 ГК РФ, штрафа, компенсации морального вреда просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «СоюзОценка» № от 25.03.2025 г. допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 41 746,50 рублей, неустойки в размере 91 425 рублей, убытки за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 17.04.2024, с участием автомобилей «Мерседес Бенц Е 200», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства «Шевроле Авео», г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом заявления от 24.04.2024 о страховом возмещении, последующие действия истца и его правопредшественников относительно обращений в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, – оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, процентов по ст.395 ГК РФ, штрафа, компенсации морального вреда просит с учётом уточнений взыскать с СПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Независимое Экспертное Агентство» №А-32/2025 от 03 апреля 2025г. допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес>, 8 км автодороги подъезд к <адрес> вследствие действий <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 40
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 29697 руб. из расчета: 146797 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «БОСЭ» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак , получило механические
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 126 289 руб. 34 коп., неустойку в размере 176 805 руб. 76 коп. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлены обстоятельства, позволяющие изменить способ возмещения вреда с натурального возмещения (осуществление ремонта транспортного средства) на страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 12.02.2023 г. произошло ДТП, между ТС Москвич-2141 г/н № под управлением <ФИО> Volkswagen Sharan г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 310 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 34 500 рублей, почтовые
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <ФИО> государственный регистрационный знак № и УАЗ 3909
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, в том числе фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование возражений относительно проведенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 126 746 рублей, убытков в размере 54 454 рубля, неустойки в размере 168 572 рубля 18 копеек, судебных издержек в размере 41 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 81 087 руб. 38 коп., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 125 685 руб. 43 коп. с дальнейшим ее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобиля марки Honda Mobilio Spike, госномер Х319РТ54
Описательная часть
Как установлено судом, в <адрес>, с участием автомобиля марки Honda Mobilio Spike, госномер Х319РТ54, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Renault Logan, госномер Н788КР154, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу АО «Объединенная страховая компания» ущерб в размере 61800,00 рублей, госпошлину в размере 4000,00 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, представил письменные возражения, согласно которым возражал против завяленных требований, полагал, что стоимость восстановительного ремонта потерпевшего должна
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего столкновение с автомобилем под управлением <ФИО>, принадлежавшего ПАО ЛК «Европлан», что является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , КПП 770501001, ущерб в размере 173 154 (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 68 копеек, расходы по оплате
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ около 15 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 49 229 руб., убытки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.н. №, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2022 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает заинтересованности экспертов в исходе дела, эксперты были предупреждены об уголовной
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хендай Солярис», г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, приведенные в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и убытков, суд учитывает, что из заявления от <дата> о страховом возмещении не следует, что потерпевший и страховщик договорились о размере, порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к АО «СОГАЗ», мотивируя свои требования тем, что <дата> около 11 час. 35 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (далее - ДТП) <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
