Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «Ресо-Гарантия» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Применительно к вышеприведенным нормам материального права
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с указанным выше иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 17.02.2024 в 18 час. 23 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2024 в 18 час. 23 мин. у <адрес> произошло ДТП, а именно водитель <ФИО> 3.С., управляя автомашиной «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК». В обосновании заявленных требований указывает, что <дата> в результате ДТП, имевшего место в районе ....Б по .... тракт в ...., поврежден автомобиль принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Lada 219410», г.р.з. ..., причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству «Renault
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. В этой связи с оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма, неустойку на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма (1 836 288 (размер страховой суммы на момент ДТП) + 76 512 (страховое возмещение по риску GAP) –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 85868 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 332309,16 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> годапроизошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> мотоцикла марки «Ямаха», г/н. 71-05КТ23, автомобиля «Ниссан», г/н. , под управлением <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку представитель ответчика, надлежаще извещённый о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: г Ессентуки, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марки ВАЗ 2107, регистрационный номер *****
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с <ФИО> выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 34100 рублей, убытков
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель ответчика <ФИО>, поддержала пояснения, изложенные в возражениях на исковое заявление, возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Лада», г/н. К № автомобиля «Хендай», г/н. №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Лада», г/н. №, автомобиля «Хендай», г/н. №, под управлением <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку представитель ответчика, надлежаще извещённый о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему транспортное средство марки Lexus, государственный регистрационный знак , получило механические повреждения. Так
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 353 913,50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 04 мая 2024 года в 11 часов 30 минут на ул. Транспортной в районе дома 4-8 г. Таганрога водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Б.И.Г. обратился в суд с иском к САО “ВСК” в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 20.08.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю , причинены механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховая компания в соответствии с действующим законодательством и в надлежащий срок выполнила обязательства, выдав истцу направление на ремонт и признав случай страховым, а отказа от ООО “СТО ДЕПО” от проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.И.Г. к страховому акционерному обществу “ВСК” о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании с учетом уточнения исковых требований страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 127 060 руб.; неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 127 060 руб. (355 360 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа – (207 400 руб. + 20 900 руб.) выплаченное страховое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 02 мая 2024 г. в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 02 мая 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управлял ТС «Опель»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы в части расчета восстановительного ремонта по Единой методике на экспертном заключении ИП <ФИО>, в части среднерыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее –АО «ГСК «Югория») с требованием о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 09.04.2024 произошло ДТП с участием трех транспортных
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать заключенное 01.07.2024 между истцом и ответчиком соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО недействительным; взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что г. в результате ДТП было повреждено ТС Ниссан Тиида гос. номер , принадлежащее <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО «Аверс «Оценка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что все выводы, указанные в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.65) и приложения к процессуальному документу (л.д.66) <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что у истца как у страховщика, выплатившего страховое возмещение в размере фактического ущерба, возникло право на предъявление регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2023, вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал и пояснил, что ознакомился с результатами экспертизы, выполненной ИП <ФИО>, вывозы данной экспертизы не оспаривает. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав объяснения представителя истца, пояснения эксперта, изучив письменные материалы дела
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 353 700 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство истца продано, какие-либо дополнительные доказательства ответчиком не представлены, суд полагает проведение по делу повторной экспертизы нецелесообразным. С учетом изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» с учетом уточнений просила взыскать страховое возмещение в размере 88 902,34 руб., неустойку за период с 13.06.2024 года по 25.04.2025 года в размере 281 819 руб., неустойку с 26.04.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Хендай государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно расчету за период с 13.06.2024 года по 25.04.2025 года, (317 дн.), неустойка составляет 281 819 руб. (88 902 руб. * 1% * 317). Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> на автомобильной дороге подъезд к <Адрес> от федеральной дороги М 8, произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии основания для снижения размера неустойки. Принимает во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела: так, доказательств злостного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, который был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, исходя из размера ущерба, определенного в рамках проведенной судебной экспертизы, просил взыскать страховое возмещение в размере 42 700 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, составленное ООО «ПримЭксперт», поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. В обоснование искового заявления указано, что 24.01.2022 между истицей и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
