Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 138 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, оспаривая размер выплаченного страхового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что страховщиком неверно определен порядок страховой выплаты, что подтверждено заключением
Мотивировочная часть
Явившийся по вызову суда для личного участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> данное им заключение о том, что для целей Закона
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 12 ноября 2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2022 произошло ДТП с участием ТС марки <ФИО> г.р.з. А872МЕ797, под управлением <ФИО>, и ТС марки <ФИО> 1250А, г.р.з. 5318АХ50
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение судебной экспертизы является полным и объективным, составлено в полном соответствии с положениями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что с заключением проведенной по делу судебной экспертизы он не согласен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией перед <ФИО> не исполнены. Вопреки доводам ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 года между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования (полис) 0079120 № 203038879/22-ТФ, в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О929МС799, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку указанному экспертному
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в Нижегородской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 6 км. автодороги Н.ФИО6Ельня произошло ДТП с участием автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО> и автомобиля PEUGEOT 408
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание ст.ст.12, 12.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" и разъяснения, содержащиеся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 31 500 руб., убытков в размере 155 961 руб., неустойки за период с 02.04.2024 по 13.09.2024 в размере 53 719 руб. 62 коп
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chevrolet Lancetti», г/н , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 12 марта 2024 года, однако ответчик не осмотрел Транспортное средство в установленный законом пятидневный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2023 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> вследствие действий водителя, управлявшего автомобилем Рено
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> в 12 час. 30 мин по <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Рено Логан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком в одностороннем порядке изменен способ страхового возмещения на денежную форму ввиду отсутствия заключенных со СТОА, соответствующими установленным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> и просил взыскать страховое возмещение в сумме 122632 рубля 81 копейку. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и , г/н №, находившегося под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя <ФИО>, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в размере 70 151,81 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 350 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. В обосновании иска указано, что <дата>
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств в подтверждение уважительности этих причин. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. При этом, суд учитывает, что соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
02.12.2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Honda Accord госномер № под управлением <ФИО> и Hyundai Sonata госномер № под управлением <ФИО>, виновным признан <ФИО>, потерпевшему
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» признать обоснованными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в сумме 48899 руб. (с учетом уточнений от ** ** **), штрафа, убытков, в сумме 65 500 руб., компенсации морального вреда 1 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** в 15 час. 15 мин. у дома №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ** ** ** САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 48899 руб., за вычетом стоимости устранения повреждений накладки, а представителем истца представлены письменные уточнения о взыскании
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила взыскать с АО «Совкомбанк страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере 50 300 рублей, штраф, неустойку за период с 27.03.2023 по день вынесения судом решения
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного, истец полагает отказ в выплате УТС по страховому случаю незаконным и необоснованным. Дополнительно отмечает, что в нарушение действующего законодательства до 11.03.2023г. осмотр ТС произведен не был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд полагает необходимым отметить, что указанные в качестве отказа в удовлетворении требований обстоятельства
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании, возражал против заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> около 14.00 час. по адресу: объездная дорога <адрес> Удмуртской Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, согласен на вынесение заочного решения, реализовал права через представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС», <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Не согласилась
Мотивировочная часть
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО в размере 438 400 руб., расходов на оплату почтовых отправлений 710
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» обязанность по организации осмотра не исполнило, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение страхового возмещения в размере определенном без учета амортизационного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП ему было выплачено страховое возмещение с учетом износа транспортного средства, с чем он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска. Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что 01 августа 2020 года управляя автомобилем «ВАЗ-2108» водитель <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание также не явился, представил возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения заключение экспертизы № 999 Т/О от 12 июля 2021 года, подготовленное ООО «Приволжская экспертная компания»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что 23 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание также не явился, представил возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах документы, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> И.К.М. обратился в суд к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 120 800,00 рублей, неустойку в размере 338 240,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденного, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате 13.06.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Fiat Ducato, государственный регистрационный номер №, 2010
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Daewoo Nexia GL», государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения Правил дорожного движения пассажиром <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде материального ущерба. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07.07.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗ 543240-02 г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске; указал, поскольку ответчиком истцу направление на СТОА выдано не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. В связи с этим суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указал, что у ответчика имелась обязанность произвести ремонт транспортного средства, а в случае, если его стоимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
