Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18.30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mazda Familia, г/н № под управлением <ФИО>, транспортного средства Mercedes-Benz С280, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец уточненные требования поддержал. Представитель ответчика не явился, извещен, представил письменные возражения. Судом установлено, что 05.10.2022 между <ФИО> и ООО СК "Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства, подтвержденные представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховой услуги, что проявилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 01.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Lada Granta г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено судом, 01.04.2024г. по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Lada Granta г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Nissan Qashqai г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истец просил организовать и оплатить стоимость восстановительного ремонта. В претензии истец просил
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 269 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что **.**,**. между АО «СК «Астро -Волга» и ООО «Томский Большегруз» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,**. в **.**,** часов на обходе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , г/н № **, принадлежащему ООО «Томский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> СТОА отказало в проведении ремонта транспортного средства, в связи с чем с <дата> подлежит начислению неустойка. Принимая во внимание размер страхового возмещения, период начисления неустойки
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% за несвоевременное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, в случае удовлетворения требования просил применить положения ст.333
Мотивировочная часть
Приведенными выше положениями законодательств установлена преимущественно натуральная форма страхового возмещения, однако поскольку направление на ремонт на СТОА истцу выдано не было, из представленного в страховую организацию заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что в результате ДТП, имевшего место 31.07.2024, причинен ущерб автомобилю «Kia Soul», гос.рег.знак №, принадлежащему
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что страховщиком в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 19 января 2024 г. в результате ДТП было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 214700 руб. (312400 – 97700), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю , госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается материалом
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что <дата> , <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства государственный регистрационный <номер> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <номер> <номер>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2024 по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, нестойки, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства: 10 февраля 2024 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью определения стоимости устранения недостатков проведенного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом понесены расходы на оплату услуг независимого
Мотивировочная часть
В то же время, суд не может согласиться с выводами решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 37000 руб. страхового возмещения, 50% штрафа, 20720 руб. неустойки, 128600 руб. убытков, 5 000 руб. компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в 10 час. 40 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика, сам по себе к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату без согласия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО СК «Газпром страхование») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что смерть <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате столкновения
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Полагала, что возмещение <ФИО> убытков потерпевшему не освобождает страховщика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше положения законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика невыплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений от ... просила взыскать убытки в размере 195351,68 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период с ... по ... в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в судебном заседании ранее, дополнив, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Структура» ..., поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (... года рождения, паспорт ...) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, третье лицо <ФИО> ич, о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2021 г. на 07 км + 900м в 21 ч. 40 м
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 на 07 км + 900м в 21 ч. 40 м. на а/д Славянск-на-Кубани-Крымск произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля БМВ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была. Проанализировав заключение судебной экспертизы ООО ЦЭ «Советник» № оценки выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо <ФИО> ич, о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Кли мина М.А. (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование», ответчик) о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 44 200 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании 26.12.2024 г. представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и уточнению к нему. Требования о взыскании процентов за пользование денежными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из указанного направления, СТО - ООО «М88» расположена по адресу: <адрес> А. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата> в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика разницу между лимитом страхового возмещения
Мотивировочная часть
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения спора, к обществу с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС», ответчик) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный номер . Применительно к вышеприведенным нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца после повреждения от ДТП не был произведен, соглашения о выплате страхового возмещения в денежном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21083, государственный регистрационный
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что 19.06.2024 был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в котором просит: взыскать с Ответчика – АО «МАКС» в пользу истца – <ФИО> страховое возмещение в размере - 400 000 рублей; штраф в размере - 200 000рублей
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.11.2024, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как он ненадлежащий истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 20.11.2023 по адресу: адрес, влд. 8А, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 20.11.2023 по адресу: адрес, влд. 8А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес> 59, был поврежден автомобиль марки Ситрак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется собственноручно подписанная расписка), о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика суд также учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчику разъяснялось право на предоставление доказательств своей невиновности в ДТП и в случает не согласие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить