УИД 05RS0018-01-2025-001134-30

Дело № 2-1694/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2021г. вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, за г/н № причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ГАЗ 3302, за г/н №. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании САО «Ресо- Гарантия» по полису XXX №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была. В САО «Ресо-Гарантия» было подано заявление о страховом возмещении, но поступил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

В связи с этим истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 убытки в размере 190 000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда согласно ст.395 ГК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В суд от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворе6нии заявленных требований отказать. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признании судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены нормами Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ).

На основании ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2021г. вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, за г/н р №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ГАЗ 3302, за г/н №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2021г. ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании САО «Ресо- Гарантия» по полису XXX №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Согласно ст.3 Федерального закона №40-ФЗ; одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с п.2.2 ст.12 Закона об ОСАГО, размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

06.12.2021г. от страховой компании САО «Ресо-Гарантия» поступил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в котором было указано: «в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра транспортного средства, установлено, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Согласно выводам заключения специалиста от 17.12.2021г. № проведенного по поступившему материалу из САО «РЕСО-Гарантия» от 08.12.2021г. следует, комплекс повреждений на автомобиле TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 20.11.2021г. с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №. Комплекс повреждений на автомобиле ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 20.11.2021г.

02.03.2022г. Истец направил в САО «Ресо-Гарантия» досудебную претензию, с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. В обосновании требований было представлено экспертное заключение АНО «Центр Судебных Экспертиз» от 17.12.2021г. № согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 340100 рублей, а также предоставлено экспертное заключение от 10.02.2022г. № согласно которому повреждения Транспортного средства соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 20.11.2021г.

Досудебная претензия оставлено без исполнения, после чего Истец направил обращение к финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным было принято решение от 24.05.2022г. о прекращении рассмотрения обращения, указав, что признать Истца потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ не позволяются обстоятельства.

На основании ч.3 ст.25 Закона №-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Истца нарушены.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> убытки в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда согласно ст.395 ГК РФ в размере 85 203, 28 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 07.05.2025г.