Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.11 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, в виде отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что Прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный перекресток должен быть оборудован пешеходными ограждениями. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.11 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «Прайм», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Прайм» устранить
Мотивировочная часть
До настоящего времени ремонт фасада дома и бетонного козырька балкона не произведен, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями директора ООО «Прайм»
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Прайм» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада многоквартирного дома
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>-<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО>-<адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным МУП «ВМУО», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада и бетонного козырька многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Обязать МУП «ВМУО»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>-<адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «ВМУО» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька балкона многоквартирного
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие МУП «Владикавказская муниципальная управляющая организация», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада и бетонного козырька балкона
Мотивировочная часть
До настоящего времени ремонт фасада дома и бетонного козырька балкона не произведен, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями директора МУП «ВМУО»
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Владикавказская муниципальная управляющая организация» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька балкона многоквартирного
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие общество с ограниченной ответственностью «Владикавказское домоуправление №», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада и бетонного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Владикавказское домоуправление №» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада и бетонного козырька балкона многоквартирного
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка жилищного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие общество с ограниченной ответственностью «Владикавказское домоуправление №», выразившееся в непроведении ремонта отделочного слоя фасада и бетонного
Мотивировочная часть
До настоящего времени ремонт фасада дома и бетонного козырька балкона не произведен, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями директора ООО «ВДУ №»
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Владикавказское домоуправление №» о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения законодательства и привести ремонт отделочного слоя фасада
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работодатель обязан был выдать истцу запрошенную справку в установленные законом сроки, то есть о периодах работы в ФКУ ИК-25 в должности «инженер», а не о времени занятости на работах с осужденными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работодатель обязан был выдать истцу запрошенную справку в установленные законом сроки, то есть о периодах работы в ФКУ ИК-25 в должности «инженер», а не о времени занятости на работах с осужденными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Истец с <дата> по настоящее время работает в ФКУ ИК-25 в должности «инженер», которая указана в Списке №85, а, следовательно, является работником УИС, постоянно и непосредственно занятым на работах с осужденными. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в учреждение с заявлением, в котором, в том числе просил предоставить сведения о количестве посещений истцом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> с <дата> на основании трудового договора работает в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области и состоит в должности инженера центра трудовой адаптации осуждённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» удовлетворить частично
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с иском к ООО "Сервис ДВ", ссылаясь на нарушение последним требований санитарного законодательства, выразившегося в не проведении
Описательная часть
Истец просит суд признать бездействия общества с ограниченной ответственностью "Сервис ДВ" , выраженное в не проведении производственного контроля по программе производственного контроля качества питьевой и горячей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о проведении производственного контроля качества питьевой воды на объектах водоснабжения ООО «Сервис ДВ» в указанном ответе не содержится, не представлено их и в судебное заседание. Учитывая выше
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Сервис ДВ" о признании незаконным бездействий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечения средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> поддержала исковые требования в части требований в отношении ТСР и компенсации морального вреда, поскольку <ФИО> воспользовалась правом на получение
Мотивировочная часть
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Славгородского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечения средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краюМежевалова Е.В.в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Славгородского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечения средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краюФИО2 в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Славгородского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании действий и бездействий незаконным об обязании совершить определенные действия, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г.Феодосии ГУ-ОПФР по РК, ОМВД России
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконным бездействие Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основания, изложенным в исковом заявлении и по представленным суду доказательствам, а также в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании действий и бездействий незаконным об обязании совершить определенные действия –
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании бездействий незаконным, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> о признании бездействий незаконным, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 16 августа 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что постановлением СО ОМВД
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить то, что при разрешении возникшего судебного спора, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по <адрес>, ГУМВД России по <адрес>, МВД РФ о признании бездействий незаконным, взыскании компенсации, отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения законодательства
Вводная часть
Прокурор Калачеевского района Воронежской области обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных выше требований законодательства МП «Райводснаб» не принято мер по отнесению соответствующих отходов к конкретному классу опасности, паспорта на опасные виды отходов в установленном порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных выше требований законодательства МП «Райводснаб» не принято мер по отнесению соответствующих отходов к конкретному классу опасности, паспорта на опасные виды отходов
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие муниципального предприятия «Районное водоснабжение», выразившееся в непринятии мер к устранении: нарушений законодательства об охране окружающей среды природопользования
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (в лице территориального отдела в адрес) обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Дентал
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Москве в адрес 13.11.2024 при мониторинге интернет - сайта https://www.vipstomatolog.ru установлено, что среди информации, размещенной на сайте
Мотивировочная часть
Между тем, как следует из отзыва ответчика и подтверждено истцом, в настоящее время замечания истца устранены, ввиду чего, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований истца об обязании устранить нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "Дентал <ФИО>" о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>», в котором просит с учетом уточнений исковых требований признать бездействия исполнителя коммунальных услуг ООО «УКЖХ <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений; на удовлетворении иска настаивал; доводы истца, изложенные в письменной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>», АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором просит признать действия исполнителя коммунальных услуг ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; на удовлетворении иска настаивал; доводы истца, изложенные в письменной форме, подтвердил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев сайт личного кабинета ГИС ЖКХ <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>», АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда, считая, что дело подготовлено к разбирательству в судебном заседании
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Югбизнес-99» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Описательная часть
В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Югбизнес-99». Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Югбизнес-99» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения по охране труда, считая, что дело подготовлено к разбирательству в судебном заседании
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Строительно-монтажное управление номер» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения
Описательная часть
В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Строительно-монтажное управление номер». Постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление номер» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить
