Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просило признать незаконным бездействие ответчика
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 декабря 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исходя из указанного выше заключения индивидуального предпринимателя <ФИО> от 10 декабря 2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчика без учета износа больше, чем рыночная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении транспортного средства для организации и проведения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и подлежащими отмене решений, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ от 18 февраля 2022 года об отказе в признании нуждающейся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с июня 1987 года проходила службу в прокуратуре адрес на различных должностях. Судом также установлено, что 24 декабря 2012 года между сыном истца <ФИО> (<дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 11 мая 2021 года жилищной комиссией прокуратуры области (протокол № 02) было рассмотрено заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре адрес о признании незаконными и подлежащими отмене решений, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании действий противоправными и понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области обратилось в суд с иском (далее – Управление Роспотребнадзора) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурс»
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора <ФИО> в судебном заседании исковые требования к МУП «Коммунресурс» поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водоснабжение жителей г. Велижа Смоленской области осуществляется ненадлежащим образом. Поскольку выявленные нарушения законодательства Российской Федерации в области санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области ИНН <номер> к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурс» муниципального образования
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о порядке размещения информации
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ессентуки Арушанов А.Г. обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гранд-Жилье» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении соответствующей
Описательная часть
В нарушение требований ч.10.1 ст.161 ЖК РФ, ФЗ №209 от 21.07.2014 года «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Приказа Минкомсвязи России №504, Минстроя России №934/пр от 30.12.2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора города Ессентуки Русиной О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку на момент рассмотрения дела информация на сайте www.dom.gosuslugi.ru не размещена
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Ессентуки о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о порядке размещения информации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной компенсации за приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также истец) обратился в суд с иском в интересах Дворника
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ОСФР по РО, выраженные в выплате Дворнику <ФИО>. компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР не в полном объеме и взыскать с ОСФР по РО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца каких-либо злоупотреблений, поскольку приобретенное им самостоятельно средство технической реабилитации по своим техническим характеристикам отвечает рекомендациям ИПРА, в пределах суммы
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» , действующего в интересах Дворника <ФИО> –
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Кузжилстрой" (далее – ООО «Кузжилстрой», ответчик) о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании
Описательная часть
В соответствии с поданным заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> уточнил свои требования, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных исковых требований (направлении платежный документ по оказываемым
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между ООО «Кузжилстрой» и ООО «ЦКП» заключен агентский договор № от <дата>, на неопределенный срок, в соответствии с которым агент (ООО «ЦКП») принимает на себя обязательства осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Кузжилстрой" о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности к совершению действий, к <обезличено> о возложении обязанности к понуждению в совершении действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском, указывая на то, что по результатам федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора в рамках производственного контроля качества питьевой воды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что источник централизованного водоснабжения, расположенный по адресу: , район МТФ, согласно договору аренды № от <дата> передан в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Поскольку из исследованных в суде доказательств следует, что, несмотря на получение от уведомления о не соответствии нормативам качества питьевой воды, как орган местного самоуправления вопреки установленной частью 6 статьи 23 Федерального
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании материального и морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, к судебным приставам-исполнителям <ФИО> ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - судебный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> (л.д.172, оборотная сторона, л.д.173, т.1) <ФИО> также пояснила, что <ФИО> помог ей приобрести мебель при переезде в квартиру по адресу: <адрес>, на тот момент (в 2021г.) ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из периода 19 дней, отсутствия несоответствия действий судебного пристава – исполнителя требованиям законодательства; невозможности обращения взыскания судебным приставом – исполнителем на единственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебным приставам-исполнителям <ФИО> ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОСП УФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области, заинтересованное лицо военный комиссариат г.Таганрога Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании устранить
Описательная часть
Административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области от 09.10.2023г. о призыве <ФИО> на военную службу и возложить на призывную комиссию г.Таганрога Ростовской
Мотивировочная часть
Вместе с тем вышеуказанные жалобы <ФИО> на здоровье были полностью проигнорированы и на дополнительное медицинское обследование административный истец направлен не был. На заседании призывной комиссии жалобы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области, заинтересованное лицо военный комиссариат г.Таганрога Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЕДИНСТВО» 14.02.2023г. заключен договор займа №Р согласно которому ООО «ЕДИНСТВО» (займодавец) предоставляет заемщику заём в размере 610 000 (шестьсот
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением АО «ДОМ.РФ» и признать его законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ДОМ.РФ» фактически не выполнило решение суда о повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЕДИНСТВО» 30.01.2023г. заключен договор займа №М согласно которому ООО «ЕДИНСТВО» (займодавец) предоставляет заемщику заём в размере 610 000 (шестьсот
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением АО «ДОМ.РФ» и признать его законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ДОМ.РФ» фактически не выполнило решение суда о повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЕДИНСТВО» 17.11.2022г. заключен договор займа №М согласно которому ООО «ЕДИНСТВО» (займодавец) предоставляет заемщику заём в размере 500 000 (пятьсот
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением АО «ДОМ.РФ» и признать его законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ДОМ.РФ» фактически не выполнило решение суда о повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском ответчику о возложении обязанности по исполнению требований законодательства о здравоохранении и муниципальной службе в деятельности администрации Пятковологовского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, прокуратурой
Мотивировочная часть
Ранее 16 июня 2022 г. в адрес главы администрации Пятковологовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края внесено представление, которое признано обоснованным, вместе с тем до настоящего времени нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волчихинского района Алтайского края удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском ответчику о возложении обязанности по исполнению требований законодательства о здравоохранении и муниципальной службе в деятельности администрации Коминтерновского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, прокуратурой
Мотивировочная часть
Ранее <дата> в адрес главы администрации Коминтерновского сельсовета Волчихинского района Алтайского края внесено представление, которое признано обоснованным, вместе с тем до настоящего времени нарушения законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волчихинского района Алтайского края удовлетворить
