Тверской районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о признании незаконным бездействия Общества по непринятию мер, направленных на устранение нарушений лесного законодательства, обязании в срок до 01.01.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, Прокуратурой адрес в деятельности ООО «Альянс» ИНН ОГРН проведена проверка
Мотивировочная часть
В связи с допущенными нарушениями закона прокуратурой района руководителю ООО «Альянс» 12.02.2024 внесено представление, которое рассмотрено 06.03.2024, вместе с тем нарушения закона не устранены, что подтверждается ответом
Резолютивная часть
Иск Прокурора адрес к ООО «Альянс» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска, обратился в суд с иском к ООО «УК «Черёмушки» о признании бездействия незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ООО УК «Черемушки», выразившееся в неисполнении требований Жилищного кодекса РФ, Правил №, Правил 1744, ТР № при эксплуатации лифтового оборудования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска, к ООО «УК «Черёмушки» о признании бездействия незаконным, обязании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области (далее - истец) обратился в Щелковский городской суд Московской области с уточненным иском к Государственной корпорации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина» создано
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дружининского городского поселения об обязании в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить
Описательная часть
Поскольку из текста иска следует, что прокурором фактически оспаривается бездействие администрации городского поселения по непринятию надлежащих мер по обеспечении строительства очистных сооружений на территории г. Нижние Серги-3, то судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что административным ответчиком также проводится
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации Дружининского городского поселения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Этюд» об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.4, <дата> Правил №, п. 11.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от <дата> № до конца мая 2023
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Этюд» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Зорге 9» об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.4, <дата> Правил №, п. 11.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от <дата> № до конца мая 2023
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, ходатайства представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Зорге 9» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Волна-1» об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.4, <дата> Правил №, п. 11.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от <дата> № до конца мая 2023
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Волна-1» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Восход» об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.4, <дата> Правил №, п. 11.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от <дата> № до конца мая 2023
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения процессуального истца, ходатайства представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав помощника прокурора, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Восход» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Аврора» об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.4, <дата> Правил №, п. 11.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от <дата> № до конца мая 2023
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Аврора» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Малахит» об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.4, <дата> Правил №, п. 11.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от <дата> № до конца мая 2023
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения процессуального истца, ходатайства представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав помощника прокурора, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Малахит» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Домашний очаг» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указала, что Государственной
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать бездействие ТСЖ «Домашний очаг» по устранению нарушений требований жилищного законодательства РФ незаконным, обязать ТСЖ «Домашний очаг» выполнить требования жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не предоставлено о доказательств размещения в ГИС ЖКХ вышеуказанной информации, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Домашний очаг» необоснованно уклоняется от соблюдения обязательных требований и нарушает
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Домашний очаг» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения о возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
С учетом уточнений (т.2 л.д. 157-158, т.3 л.д. 37-38) просит признать незаконным бездействие администрации Нижнесергинского городского поселения, выразившееся в необеспечении строительства объекта капитального строительства:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что Комплексной программой «Развитие
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании бездействия
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, в суд с исковым заявлением к ООО «Клиника травматологии и ортопедии <адрес>» (далее - ООО «КТ
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что по состоянию на момент проведения прокурором <адрес> проверки ответчиком не произведены работы по обследованию и категорированию объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, к ООО «КТ и О <адрес>» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, в суд с исковым заявлением к ООО «Алмаз», в котором просит
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, к ООО «Алмаз» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, в суд с исковым заявлением к ООО «Дантист ФАА», в котором просит
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, к ООО «Дантист ФАА» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Административный истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению ФССП России по ...., судебному приставу-исполнителю Иркутского РОСП УФССП России
Описательная часть
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Главному Управлению ФССП России по ...., судебному приставу-исполнителю Иркутского РОСП УФССП России по .... <ФИО> о признании незаконными бездействия, обязании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с административным иском к Главному Управлению ФССП России по Московской области, старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, выразившееся в не возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
Поскольку факт возбуждения исполнительного производства и факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя материалами административного дела подтвержден, суд не находит
Резолютивная часть
Иск АО МФК «ЦФП» к Главному Управлению ФССП России по Московской области, старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> о признании бездействий незаконными
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании бездействий незаконными, об обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он с 2008 г. он является членом ОО «Опора России». В 2009 г. он являлся учредителем и генеральным директором ООО «Транспортная компания Карта-495». В рамках коммерческой
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика дать письменный ответ на его обращения. В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» о признании бездействий незаконными, об обязании устранить допущенное нарушение – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия в неустранении нарушений, указанных в предписании, обязании устранить нарушения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК 4» о признании незаконным бездействия в неустранении нарушений, указанных в предписании, указав
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в неустранении нарушений, указанных в предписании от <дата> Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК-4» о признании незаконным бездействия в неустранении нарушений
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЕДИНСТВО» 14.02.2023г. заключен договор займа №Р согласно которому ООО «ЕДИНСТВО» (займодавец) предоставляет заемщику заём в размере 610 000 (шестьсот
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением АО «ДОМ.РФ» и признать его законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ДОМ.РФ» фактически не выполнило решение суда о повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства