Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЕДИНСТВО» 30.01.2023г. заключен договор займа №М согласно которому ООО «ЕДИНСТВО» (займодавец) предоставляет заемщику заём в размере 610 000 (шестьсот
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением АО «ДОМ.РФ» и признать его законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ДОМ.РФ» фактически не выполнило решение суда о повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЕДИНСТВО» 17.11.2022г. заключен договор займа №М согласно которому ООО «ЕДИНСТВО» (займодавец) предоставляет заемщику заём в размере 500 000 (пятьсот
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением АО «ДОМ.РФ» и признать его законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ДОМ.РФ» фактически не выполнило решение суда о повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального законодательства, обязании устранения допущенных нарушений
Вводная часть
И.о. Анапского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Анапский городской суд с требованиями к <ФИО> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований законодательства <ФИО> до настоящего времени категорирование средства размещения не проведено, что подтверждается информацией Отдела вневедомственной охраны по г-к. Анапе
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что ответчиком предприняты меры по оборудованию (оснащению) помещения, которое позволяет одновременно предоставлять его значительно большему числу граждан, чем размещаются в таком помещении при обычном проживании
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального законодательства, обязании устранения
