Дело № 2-1591/2023

УИД 77RS0027-02-2022-012370-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» о признании бездействий незаконными, об обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он с 2008 г. он является членом ОО «Опора России». В 2009 г. он являлся учредителем и генеральным директором ООО «Транспортная компания Карта-495». В рамках коммерческой деятельности у него возникли проблемы с контрагентами, которые оказались мне оплачивать оказанные услуги на общую сумму сумма Он как член ОО «Опора России» обратился к руководству за помощью, ему было рекомендовано обратиться за юридической помощью в ООО «ВБО Консалт» и ООО «ВБО Консалтинг». С данными организациями он заключил договор на оказание консультационных услуг, заплатив денежную сумму сумма Однако, юридические услуги были оказаны некачественно, в результате чего его компании был причинен ущерб, а у него возникла кредитная задолженность. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил оказать содействие в восстановлении нарушенных прав, а также проверить деятельность ООО «ВБО Консалт» и ООО «ВБО Консалтинг». Ответчик в нарушение ФЗ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ не дал ему письменный ответ на его обращения.

Просит суд признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика дать письменный ответ на его обращения.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв, в котором указал, что ФИО1 являлся членом ООО «Опора России», но в 2014 году был исключен из членов. Однако, в 2015 году истец обратился с заявлением, зарегистрированным под № 1083 от 26 июня 2015 года, иных обращений от истца не поступало. Данное обращение было принято в работу. ФИО1 лично пришел в ООО «Опора России» по факту своего обращения и получил очную консультацию, в которой заявителю было разъяснено о невозможности проверить ООО «ВБО Консалт» и ООО «ВБО Консалтинг», так как ООО «Опора России» не уполномочена осуществлять проверки юридических лиц. Так как ответчик не является госорганом, органом местного самоуправления или должностным лицом, в связи с чем у ответчика не возникает обязанности соблюдать нормы ст.ст. 33,46 Конституции РФ, а также применять нормы ФЗ от ФЗ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «Опора России» (далее – Организация) является добровольным объединением граждан и юридических лиц – общественных объединений для представления и защиты общих интересов и достижения общих целей.

В соответствии с п. 2.3 Устава – задачами Организации являются, в том числе, оказание организационной, информационной и консультативной помощи членам Организации; оказание безвозмездно или на льготных условиях юридической помощи членам Организации, при наличии возможности - также иным гражданам, индивидуальным предпринимателям, коммерческим и некоммерческим организациям.

ФИО1 с февраля 2010 года являлся членом Организации.

Однако, на основании протокола заседания Правления № 03/13 от 24 декабря 2013 года истец был исключен из членов Организации, в связи с неоплатой членских взносов.

Из представленных документов следует, что в июне 2015 г. фио обратился в ООО «Опора России» с заявлением, в котором он просил оказать содействие в восстановлении нарушенных прав, проверить ООО «ВБО Консалт» и ООО «ВБО Консалтинг», с которыми у него были заключены договоры на оказание юридических и консультационных услуг, по договорам было оплачено сумма Однако, юридические услуги были оказаны некачественно, в результате чего его компании был причинен ущерб, а у него возникла кредитная задолженность.

На данное заявление истцу была дана очная консультация, в том числе, было разъяснено о невозможности проверить ООО «ВБО Консалт» и ООО «ВБО Консалтинг», так как ООО «Опора России» не уполномочена осуществлять проверки юридических лиц.

Данная информация также была доведена до истца Тверской межрайонной прокуратурой адрес.

Довод истца о том, что ответчик не предоставил письменный ответ на данное заявление, чем нарушил его права, – суд признает несостоятельным, поскольку ответчик не является государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, в связи с чем на ответчика не распространяются требования Федерального закона № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Довод истца о том, он обращался к ответчику с аналогичными заявлениями в 2015 году, в 2017 году, в 2020 году, на которые не получил ответов, - суд также признает несостоятельными, поскольку документального подтверждения направления данных обращений истцом не представлено. Ответчик получение иных заявлений, кроме рассматриваемого в данном судебном заседании, отрицает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом не установлено факта бездействия ответчика, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» о признании бездействий незаконными, об обязании устранить допущенное нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подеется через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С.Москаленко

Решение суда в окончательной

форме принято 01.06.2023 г.