Троицкий районный суд (город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности, обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2020 года по делу № 2-4036/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности, обращении взыскания на имущество должника
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании действий незаконными, отмене государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании договора купли-продажи земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставил по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что о наличии обременений в отношении спорного земельного участка ему не было известно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 166, 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установлении факта принадлежности, факта владения и пользования имуществом, включении
Вводная часть
Ашерман . обратился в суд с иском к <ФИО> . о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки (т. 1, л.д. 3-8). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 ГК РФ, согласно статье 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ашермана к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес> а также земельного участка, расположенного
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных сумм в доход государства
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор ( далее Прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных сумм в доход
Описательная часть
По завершения действия договора, <ФИО> в нарушение закона за продолжение сотрудничества предложил руководителю ООО «ОКБ Вектор» <ФИО> передавать ему <ФИО> незаконное денежное вознаграждение в размере около
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам ГК РФ и как преступления по нормам УК РФ влечет разные правовые последствия: в первом случае - признание сделки недействительной (ничтожной) и применение
Резолютивная часть
Исковые требования Кинешемского городского прокурора к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных сумм в доход государства, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
19 августа 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст.ст. 166-167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации признать недействительным договор купли-продажи дома и земельного участка от 29.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представители по доверенности Берест Е.В. и <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи <ФИО> продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, для признания договора купли-продажи недействительным. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике
Описательная часть
Просит признать недействительной сделку по передаче судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> <ФИО> в собственность государства в лице Межрегионального территориального управления Росимущества
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <ФИО>, <ФИО> Эл, Чувашской Республике
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили соглашение о передаче истцу денежной суммы в размере 10 400 000 рублей двумя
Описательная часть
Просит, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в протокольной форме в судебном заседании <дата>: Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что включение в соглашение условия об обязательстве <ФИО> не осуществлять каких-либо действий, намерений, направленных против <ФИО>, членов ее семьи и друзей, в частности: не осуществлять угроз (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права отсутствующим, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору дарения от 6 апреля 2017 года он безвозмездно передал в собственность своей дочери <ФИО> земельный участок, площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> поддержал свои исковые требования, не возражал против удовлетворения иска <ФИО> Сообщил, что в настоящее время у него имеется доступ в жилой дом, 1950 года постройки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на земельный участок, площадью 3659 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно сведениям ЕГРН, зарегистрировано право собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, выступающим в своих интересах, а также защищающим в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании сделки
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец РОО «Иркутский центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
В связи с чем истец в соответствии со статьями 166, 167, 179, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд признать недействительным договор возмездного оказания услуг от <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», с учетом ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договор страхования № №, применении последствий недействительности сделки, взыскании солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № № (Индивидуальные условия), по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 247 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Анализируя условия спорного договора страхования, суд приходит к выводу, что данный договор заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в зависимости от его заключения заемщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к акционерному обществу «Альфа-Банк» (...), обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (...) о признании сделки недействительной, применении последствий
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании завещаний и договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличения требований о признании завещаний и договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Поэтому истец просит признать недействительным завещание, составленное <ФИО> 14.06.2016 года и удостоверенное врио нотариуса нотариального округа Тербунского района Липецкой области <ФИО>, № в реестре 2-1223
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов ГУЗ "ЛОПБ" от 15.08.2023 1283/5-14 в порядке статей 12, 56, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исследование проведено комиссией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещаний и договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав в обоснование заявленных требований следующее. Истец на основании свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску адвокат <ФИО> уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле экспертные заключения НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №-НС от <дата>, №-НС от <дата>, суд считает возможным руководствоваться данными экспертными заключениями, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, к <ФИО>, паспорт № №, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, нотариус <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи недвижимости: земельный участок площадью 1309 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Удалой <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права, признании права собственности, обязании совершить определённые
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Госкомрегистру, <ФИО>, <ФИО> нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что унаследовали . Права истцов на квартиру неоднократно оспаривались <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики, в том числе привлечённые по инициативе суда, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что участники процесса извещены надлежащим образом, а в ходатайстве об отложении дела, заявленном представителем ответчика <ФИО>, отказано протокольным определением, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 28.01.2009 г. между истцом и ответчиком <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, прекратит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, судебно-психиатрическими экспертами, имеющими специальное высшее образование, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки- оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на вступление в права наследования, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд: признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв. м, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно на момент заключения оспариваемого договора дарения земельного участка на нем находился дом, в котором проживала истец
Мотивировочная часть
При оценке указанного заключения, суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности» и ст.ст. 84-87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на вступление в права наследования, признании права собственности на ? доли
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки, восстановлении права собственности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска, поддержала ранее данные пояснения. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не представивших сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности, отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности, прекращении права собственности на автомобиль за <ФИО> и признании
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.)г между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи транспортного средства KIA Ceed VIN (№) (<дата>.) выпуска гос.номер (№), что подтверждается копией этого договора
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля KIA Ceed VIN (№) (<дата>.) выпуска недействительной, применении последствий недействительности сделки
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительной доверенности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб», в соответствии с которым просил признать недействительной доверенность № 3609201 от 29.06.2017, выданную <ФИО>. на имя <ФИО>, применить
Описательная часть
При этом указывает, что при рассмотрении вышеуказанного дела судом было установлено, что ответчик <ФИО> по указанной доверенности снял с банковского счёта отца следующие денежные средства: 31.10.2017 - сумма, 29.11.2017
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №394/з от 28.08.2024 суд не находит оснований не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку они подробно мотивированны в исследовательской части, основаны на всестороннем изучении медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО "Банк Уралсиб" о признании недействительной доверенности и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными торгов по реализации имущества, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными торги по реализации имущества <ФИО>, оформленные протоколом о признании торгов в электронной форме по лоту № несостоявшимися
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными торгов по реализации имущества <ФИО>, оформленных протоколом о признании торгов в электронной форме по лоту № несостоявшимися от <дата>
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом, признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по день его смерти <дата>
Описательная часть
Просит признать договор дарения гаража от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу в соответствии с положениями статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости был приобретен истцом в период брака
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что он и его несовершеннолетний сын оказались незаконно лишены своего дома с земельным участком и фактически превратились в лиц без определенного места
Описательная часть
Считает, что застройщик обманул их семью дважды, заключив договор и не предоставив своевременно жилье по договору участия в долевом строительстве, и второй раз - присвоив, и продав их жилье в связи с чем, просит признать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Интеграл» и <ФИО> о признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов удовлетворить Признать недействительными сделки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», просит признать недействительными кредитные договоры: от 19.02.2014 №11-01-01/02-14/58К
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указали, что до октября 2020 г
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки недействительной, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 458 433 рубля 00 копеек, возмещении судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия три года, поддержал все исковые требования. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО>, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для управления транспортным средством в момент ДТП. Со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Лукьяник <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании условий договора, в рамках которого был заключен договор страхования №L0302/541/00233429/1 недопустимыми по основаниям, предусмотренным положениями пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что не имел возможности отказаться от заключения договора дополнительных услуг (страхования) ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что финансовой организацией не было получено согласие заявителя на оказание дополнительных услуг до подписания кредитного договора, в связи с чем условия, предусмотренные частью 2 статьи 7 Закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить в части
