Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что 17.03.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 17.03.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№. В соответствии с условиями договора объектом
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании: неустойки за нарушение предусмотренного договором № ЯМ-1/1.1/10-481И участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/10-481И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал»: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 24.08.2021 за период с 01.07.2023 по 15.12.2023 в сумме 346 300 руб. 48 коп
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель <ФИО> иск поддержала, не согласилась с возражениями ответчика на иск. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Расчет неустойки произведен верно в сумме 346 300 руб. 48 коп.. Суд считает, что имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации с учетом государственной политики
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 по 22.10.2023 г. в размере 697 304,27
Описательная часть
Истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 16.08.2023 г. в размере 174 988,99 рублей
Описательная часть
Истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истецобратилсяс иском к ответчику о взыскании с АО «ЖСИ» (до переименования АО «Желдорипотека»): неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 10.02.2025 за период с 01.07.2023 по 18.12.2023 в сумме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал. Представитель <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал»: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 28.11.2020 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в сумме 401721 руб. 45 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о месте и времени разбирательства извещен. Представитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в отпуске. Суд не находит оснований
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о месте и времени разбирательства извещен. Представитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в отпуске. Суд не находит
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с иском о взыскании с ООО «СЗ «Пик-Урал»: солидарно неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 29.03.2022 за период с 01.07.2023 по 10.08.2023 в сумме 139656 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель истцов <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании с ООО «СЗ «Пик-Урал»: солидарно неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 11.06.2021 за период с 01.07.2023 по 03.10.2023 в сумме 170 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель истца <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д. 6-15)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альфа» о о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя на основании доверенности (л.д.26-29) <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истцов как потребителей, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском, указывая на то, что 30.03.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.1(кв)-1/9/4(1) (АК) от 23.11.2020г., согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск и просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Возражала против доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойкиза нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просит взыскать в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия № № от <дата> (далее – ДДУ) за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2019 года между <ФИО> и застройщиком Акционерное общество «КЖБК-2» (позднее переименовано в Акционерное общество «Баланс – специализированный застройщик») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив документы, представленные истцом и возражения представителя ответчика, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2019 года между <ФИО> и застройщиком Акционерное общество «КЖБК-2» (позднее переименовано в Акционерное общество «Баланс – специализированный застройщик») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив документы, представленные истцом и возражения представителя ответчика, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
ФиоВ (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 16.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/6-266-Ф, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 года по 24 декабря 2021 года в размере 361 652 рубля, суммыразницы
Описательная часть
Представитель истцаСтихина А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сторонами договора согласовано, что оплате подлежит уменьшение общей площади объекта, суд приходит к выводу о том, что у стороны ответчика возниклаобязанность возместить разницу в площади переданного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ТАЛАН-РЕГИОН-2» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила из расчета неустойки исключить период с <дата> по <дата> г. в связи с действующим
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства истцу был передан <дата> вместо оговоренной договором даты до <дата>, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> появилось право требовать взыскания неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11 ноября 2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/6-145-И. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, <ФИО> в пользу каждого: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11.11.2020 в размере сумма, штраф в размере
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> гг., штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> гг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» и АО «Домостроительный комбинат №» заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части. На основании п.34 Постановления
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами 20.03.2019 года был заключен договор № *****/****-****
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № *****/****-****, по условиям которого между сторонами был согласован объект долевого строительства квартира
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании суммы неустойки, суд считает необходимым принять во внимание, заявленное представителем ответчика, ходатайство о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» - удовлетворить частично
