Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что 17.03.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 17.03.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№. В соответствии с условиями договора объектом
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании: неустойки за нарушение предусмотренного договором № ЯМ-1/1.1/10-481И участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/10-481И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик "СР-Групп», в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал»: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 24.08.2021 за период с 01.07.2023 по 15.12.2023 в сумме 346 300 руб. 48 коп
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель <ФИО> иск поддержала, не согласилась с возражениями ответчика на иск. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Расчет неустойки произведен верно в сумме 346 300 руб. 48 коп.. Суд считает, что имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации с учетом государственной политики
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительному инвестиционному предприятию «СИАДА» (далее – ООО ПСИП «СИАДА») о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств жилое помещение передано истцу лишь <дата>, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность уплатить законную неустойку в спорном размере, рассчитанную за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру в собственность истца передал с нарушением установленного в договоре срока, при этом обстоятельств
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области обратились <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования истцов. К материалам дела приобщены письменные пояснения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований истцов о взыскании в их пользу компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 по 22.10.2023 г. в размере 697 304,27
Описательная часть
Истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 16.08.2023 г. в размере 174 988,99 рублей
Описательная часть
Истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истецобратилсяс иском к ответчику о взыскании с АО «ЖСИ» (до переименования АО «Желдорипотека»): неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 10.02.2025 за период с 01.07.2023 по 18.12.2023 в сумме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал. Представитель <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 1 647 989,03 руб., штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 24 сентября 2020 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который искове требования поддержал, на удовлетворении исковх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал»: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 28.11.2020 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в сумме 401721 руб. 45 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о месте и времени разбирательства извещен. Представитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в отпуске. Суд не находит оснований
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о месте и времени разбирательства извещен. Представитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в отпуске. Суд не находит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка») о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2022 года между АО Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» (далее - застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (далее - участники долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем по смыслу приведенной нормы закона, согласие на изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ПИК-Урал» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 05.02.2024 в размере 384 525 руб. 90 коп., штрафа в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Московский бизнес Инкубатор» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В соответствии с пунктом 5.1. Договора срок передачи Квартиры определяется периодом времени составляет 6 (шесть) месяцев. Течение настоящего срока начинается с момента ввода Объекта в эксплуатацию в соответствии с п.1.3. Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между ООО «Гранднэкст» (в настоящее время ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ТПУ «Лесопарковая», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес «ТПУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что передача участникам долевого строительства объекта долевого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Анализирую все обстоятельства дела, и, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024г. по 21.03.2024г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в Симоновский районный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Лобачевского 120» (далее – ответчик, застройщик, АО «Лобачевского 120»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2021 года между <ФИО> и АО «Лобачевского 120» заключен договор участия в долевом строительстве <номер изъят> В соответствии с частью 2 статьи 61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, решением суда от 11 сентября 2023 года взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с иском о взыскании с ООО «СЗ «Пик-Урал»: солидарно неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 29.03.2022 за период с 01.07.2023 по 10.08.2023 в сумме 139656 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель истцов <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании с ООО «СЗ «Пик-Урал»: солидарно неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 11.06.2021 за период с 01.07.2023 по 03.10.2023 в сумме 170 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель истца <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д. 6-15)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (квартиры) за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от <дата>. Согласно пункту 6.1 указанного договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
