Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с учетом уточнений исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс страхование» (далее – ответчик), в котором просил взыскать страховую выплату в размере 84 500 руб., убытки в размере 25 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что поддерживает свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила принять уточнение в части уменьшения требования о взыскания неустойки, которую просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным иском с учетом его последующих изменений (т. 1 л.д. 4-8, 229-231) к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Пышкина Т.В. полностью поддержала исковые требования в окончательном их варианте по основания, указанным в иске и изменениях к нему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО> сторонами не оспаривалось, ввиду чего суд считает их установленными и не вызывающими сомнений, доказательств иного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СбербанкСтрахование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> на автодороге Оренбург- Беляевка, 16 км 350 м произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просила удовлетворить. Указал, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя, что ввиду отсутствия возражений сторон против рецензии на заключение, составленное по инициативе ответчика №, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью других собранных
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 04.04.2024 в <адрес> произошло ДТП с участием Шкода октавиа, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд определить надлежащего ответчика по делу, указал, что водитель <ФИО> управлял принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «ВСК» , <ФИО> (), <ФИО> ( ) о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 01.05.2024 на Ленинградском пр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по рыночным ценам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд принимает во внимание в том числе и то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «СК «Росгосстрах» , <ФИО> () о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, непокрытого страховой выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что ознакомившись с выводами эксперта, считает их необоснованными. Стоимость ремонта завышена, а расчеты экономически не целесообразны. В стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, непокрытого страховой выплатой удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Поволжье Строй Сервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что страховая выплата АО «АльфаСтрахование» произведена ООО «Поволжье Строй Сервис» несвоевременно, в связи с чем с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Поволжье Строй Сервис» подлежит взысканию неустойка
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера требований, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема
Резолютивная часть
Иск ООО «Поволжье Строй Сервис» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере превышающем страховое возмещение, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере превышающем страховое возмещение, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца № и автомобиля № под управлением ответчика <ФИО> Из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам экспертизы, проведенной <ФИО> (л.д.15-55), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запчастей составила 233 549,92 руб. (л.д.8). Разрешая требования
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату и судебных расходов
Вводная часть
ГАУЗ «Клиническая стоматологическая поликлиника №» (далее по тексту – ГАУЗ КСП №) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем
Описательная часть
Представитель истца ГАУЗ № адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в иске. Заявленная сумма исковых требований не завышена, что подтверждено судебной экспертизой. Экспертным исследованием
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала и показала, что согласно законодательству об ОСАГО, максимальная сумма страховой выплаты при причинении ущерба имущества составляет 400 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Клиническая стоматологическая поликлиника №» сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Апрель» обратился в Норильский городской суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>-Аслановичу о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства и материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 513 руб., что подтверждается чеком-ордером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Апрель» к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату, и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес>, №, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Киа Рио госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована, страховщиком истца произведена выплата прямого возмещения убытков по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования от <дата>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Красноармейский районный суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований к АО «ГСК «Югория» ввиду того, что между сторонами заключено мировое соглашение и страховая компания произвела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания ущерба с АО «ГСК «Югория» подлежит прекращению, в связи с отказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), мотивируя требования тем, что <дата> в 13 часов 55 минут на 107 км. автодороги Сургут - Нижневартовск произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Свидетель №1, который показал, что он
Мотивировочная часть
Обстоятельством, имеющим значение для настоящего спора, является правомерность действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения РФ, который суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» и обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> около 13.20 часов и произошедшего по вине водителя <ФИО>, <дата> года рождения, управляющего автомобилем »
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ РБ «Балтачевская центральная районная больница», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение 229951 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 12 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить потерпевшему страховое возмещение и его выплата в размере 104600 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение 229951 руб., неустойку за период с 12 сентября 2022 по 02 июня 2023 года 200000 руб., штраф 114975 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием и понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 09 мая 2024 года в 18 часов 14 минут, на 44 км. по ФАД «Лермонтов – Черкесск» Прикубанского района, произошло столкновение автомашин VOYAH DREAT EVR государственный регистрационный знак , VIN: (в
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием и понесённых расходов, удовлетворить
