О взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт
Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует возмещения расходов на капитальный ремонт жилого помещения. Особое внимание уделяется ситуациям, когда необходимость проведения такого ремонта возникла или была усугублена в результате изъятия этого жилья по решению государственных органов.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращался в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовал
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 360000 руб., судебных расходов по оценке в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращалась в суд с иском к администрации городского округа "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что она реализовала свое право
Резолютивная часть
<ФИО> (№ в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№ о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 507000 руб., судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования уменьшил, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату первой приватизации жилого помещения в доме, с момента постройки которого прошло 25 лет, фактическое состояние здания капитального ремонта не требовало. Доказательств обратного
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в пользу каждого в сумме 25500 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске истцами срока
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истцы обращались в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что они реализовали
Резолютивная часть
<ФИО> (№), <ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом уменьшения в сумме 68500 руб., судебных расходов по оценке в размере
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее. Несостоятелен и довод стороны истца о том, что выплата компенсации за непроизведенный капитальный ремонт является обязательной в любом случае. Перечень убытков, предусмотренный ст. 32
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом уменьшения в сумме 364000 руб., судебных расходов по оценке в размере
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращался в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовал
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» №) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом увеличения в сумме 197000 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращался в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовал
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом уточнения в сумме 281000 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращался в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовал
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом уточнения в сумме 105000 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 502000 руб., судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования уменьшил, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату первой приватизации жилого помещения в доме, с момента постройки которого прошло 25 лет, фактическое состояние здания капитального ремонта не требовало. Доказательств обратного
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом уменьшения в сумме 135000 руб., судебных расходов на составление
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращалась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что он реализовал свое
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом уточнения в сумме 480000 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уменьшения поддержала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом уменьшения в сумме 313000 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уменьшения поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращался в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовал
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 490000 руб., судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату первой приватизации жилого помещения в доме фактическое состояние здания капитального ремонта не требовало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, с учетом увеличения в сумме 259 000 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращалась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовала
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, с учетом увеличения в сумме 399000 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращалась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовала
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, с учетом увеличения в сумме 323000 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращалась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовала
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом уменьшения в сумме 117000 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращался в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовал
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 354000 руб., судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату первой приватизации жилого помещения в доме фактическое состояние здания капитального ремонта не требовало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 507000 руб., судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату первой приватизации жилого помещения в доме, с момента постройки которого прошло 25 лет, фактическое состояние здания капитального ремонта не требовало. Доказательств обратного
Резолютивная часть
<ФИО> (№ в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 359000 руб., судебных расходов на составление отчета об оценке
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку спорная квартира была приобретена <ФИО> после признания жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, по возмездной сделке и в период действия положений ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт с учетом увеличения в сумме 608468 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату первой приватизации жилого помещения в доме фактическое состояние здания капитального ремонта не требовало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» (№) о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее истец обращалась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании выкупной цены объекта недвижимости, заявив ее размер, суд полагает, что истец реализовала
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 224 000 руб., судебных расходов на составление отчета об оценке
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку спорная квартира была приобретена <ФИО> после признания жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, по возмездной сделке и в период действия положений ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 113000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку спорная квартира была приобретена <ФИО> после признания жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, по возмездной сделке и в период действия положений ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов отказать
