Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным бездействие администрации <адрес> муниципального района, выразившееся в не постановке на баланс сетей водоснабжения по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Токовая Е.П. поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Бардымского района Бакунов Р.И. действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия некоммерческой организации «Фонд капитального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор - помощник прокурора Бардымского района Сидоров Т.А. заявленные требования изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований и наличии оснований для возложения на НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бардымского района Пермского края удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Вводная часть
И.о. Свердловского транспортного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Уральская экономическая марка» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
На момент регистрации указанного судна, законодательством Российской Федерации не раскрывалось понятия маломерного судна.С *** вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 23.04.2012 №36-Ф3 «О внесении изменений в отдельные
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление МЧС России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требованияи.о. Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская экономическая марка» о признании незаконным бездействия, о возложении
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, обязать совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Симферопольского района Республики Крым, Симферопольскому районному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Симферопольского районного совета Республики Крым в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика Симферопольского районного совета Республики Крым, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Симферопольского района Республики Крым, Симферопольскому районному совету Республики
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, А.Н.А., <ФИО>, <ФИО>, А.Т.Н. обратились с указанным выше иском в суд к администрации городского округа «Города Волжск», мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. <ФИО> дополнил, что при изъятии вышеуказанного жилого помещения истец, на законном основании желает взамен получить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, А.Н. А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, признании незаконным бездействия
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаев Р.М., в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Альфа
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ООО «Альфа Кассы» по непредоставлению расчетов по страховым взносам за 9 мес. 2024 года в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга, возложить обязанность на ООО «Альфа Кассы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Альфа Кассы» (ОГРН *** в виде непредставления расчетов по страховым взносам за 9мес. 2024 года в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит признать действия ТСЖ «Стевия», по отключению от энергоснабжения нежилого помещения, по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что нежилое помещение истец использует в личных целях, в помещении не проживает. Представитель ответчика ТСЖ «Стевия» в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности действий ТСЖ «Стевия» по отключению от электроснабжения нежилого помещения истца, поскольку доказательств нарушения истцом технологического
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным действий, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее также – ГЖИ <адрес>, Инспекция) обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к товариществу собственников жилья «Речная» (далее – ТСЖ «Речная», ТСЖ, Товарищество)
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом увеличения исковых требований истец просит суд признать незаконным действие ТСЖ «Речная» по демонтажу холодных пристроек подъездов №, №, №, №, №, №, №, №, №, № многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, представленные документы не свидетельствуют о правомерности действий ответчика по демонтажу холодных пристроек подъездов <адрес> в <адрес>, поскольку их демонтаж выполнен
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к товариществу собственников жилья «Речная» о признании незаконным действий, о возложении обязанности совершить определенные действия
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> г.<ФИО>, действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений», АО «<ФИО>», Министерству спорта <адрес>, Агентству по управлению
Описательная часть
Истец прокурор <адрес> г.<ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что целью обращения прокуратуры с иском в суд является побуждение всех органов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. Кроме того, суд принимая во внимание то, что на основании приказа Агентства по управлению государственным имуществом <ФИО> края
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратура <адрес> г.<ФИО>, действующей в интересах неопределенного круга лиц к КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений», АО «<ФИО>», Министерству спорта <ФИО> края, Агентству по управлению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным действия и бездействия ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес», выразившее в отказе в приеме документов
Описательная часть
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который требования поддержал. Поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств обращения с заявлением установленного
Мотивировочная часть
Поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств обращения с заявлением установленного образца о признании нуждающимся в жилых помещениях, несмотря на то, что в соответствии с законом такой порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности совершить определенные действия, признании незаконными действий
Вводная часть
Заместитель Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Прокуратурой на основании поступившей информации установлены
Описательная часть
Просит признать незаконным использование ООО «Яхонт ЛТД» участка акватории Черного моря в акватории залива в <адрес> согласно схеме расположения фермы аквакультур ООО «Яхонт ЛТД», являющейся приложением к акту
Мотивировочная часть
Окончание действия Режима установлено постановлением Арбитражного суда Центрального округа от <дата> по делу №<номер> по заявлению ООО «Яхонт ЛТД» о признании незаконным решения АЧТУ Росрыболовства об отказе в заключении
Резолютивная часть
Иск заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД», третьи лица, - Азово-Черноморское территориальное
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным действий, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец является инвалидом 3 группы, а также с <дата> является пенсионером по возрасту. Так Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным действий, понуждении совершить определенные действия – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных работ Республики Крым» (далее - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании <дата> при рассмотрении дела представитель ответчика против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о признании незаконным бездействий
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Республики Крым обратился в суд с <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных работ Республики Крым» (далее- ГКУ РК «Служба
Описательная часть
Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка исполнения ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных работ Республики Крым» о признании незаконным бездействий, возложении обязанности
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> №, действуя в защиту прав, свобод и законных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> №, действующего в защиту
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
01.03.2023 года прокурор Железнодорожного района г. Симферополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными
Описательная часть
Прокурор и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Симферополя – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, обязать осуществить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», о признании действий незаконными и обязаннее ответчика осуществить определенные действия, в котором просит признать
Описательная часть
Поскольку судом не установлено наличие договорных отношений между <ФИО> и ГУП РК «Крымэнерго» оснований обязания Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о признании действий незаконными, обязать осуществить определенные действия – отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признанию действий незаконными и понуждению совершить определенные действия
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск <ФИО> к ответчикам ООО «МРСК Урала» ПАО «Пермьэнергосбыт» о признанию действий незаконными и понуждению совершить определенные действия
Описательная часть
Истец требования поддержал полностью просит их удовлетворить. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>в соответствии с договором соцнайма, квартира в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства того, что энергоснабжающая компания при прекращении подачи электроэнергии, сделала это с соблюдением указанных выше правил. Вместе с тем, ООО МРСК Урала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику ООО «МРСК Урала» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> и возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в жилое
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить действия, довести сведения до потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – истец, Управление, Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту прав потребителей и законных
Описательная часть
В нарушение п. 81, 85 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 июля 2019 года № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ООО «Спринт» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить действия
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установлении срока
Вводная часть
Прокурор Ключевского района Алтайского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Позитив 88» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установлении срока
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Голикова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между Министерством строительства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ЭКОСТАР» <ФИО> также считал, что исковые требования подлежат удовлетворению, просил вынести частное определение в адрес представителя ответчика <ФИО>, <ФИО>, в связи
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности по продаже никотиносержащей продукции по адресу: "Адрес" незаконной, возложении
Описательная часть
Представитель процессуального истца Лямкина О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «Маяк» в лице
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗТОП» о признании незаконной деятельности ООО «ГАЗТОП» в части размещения и эксплуатации на земельном участке с кадастровым номером № по адресу адрес, р.адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГАЗТОП» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва и ранее в ходе судебного разбирательства иск не признал, ссылаясь на наличие у истца личной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все установленные органами МЧС нарушения обязательных требований пожарной безопасности ответчиком в ходе судебного разбирательства устранены, что подтверждается пояснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗТОП» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность
Вводная часть
Заместитель прокурора Заволжского района г.Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании деятельности последней по реализации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района г.Ярославля Мосягина С.В. поддержала исковые требования, дала пояснения согласно заявленного, не возражала против вынесения заочного решения. При указанных
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность
