Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность сумм, которые были начислены органом власти или другой стороной. Суть таких дел — доказать, что произведенные начисления (будь то штрафы, налоги или иные платежи) были сделаны с нарушением норм права, и добиться их отмены или пересчета.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и необоснованным одностороннего расторжения договора долевого участия в строительстве № от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «СМУ-20» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от <дата>, подписан <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Однако таких обстоятельств вопреки доводам ответчика, судом не установлено, в связи с чем, протокольным
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд полагает решение ООО «СМУ-20»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМУ-20» , третье лицо: Новочеркасский отдел управления Росреестра по Ростовской области о признании незаконным и необоснованным одностороннего расторжения ДДУ № от <дата> и отказе от исполнения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 15 декабря 2022 года №
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. Финансовым уполномоченным было принято решение №, которым с АО «Альфа-Банк» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на положения ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «Альфа-Банк» просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор не доказал предоставление клиенту дополнительной услуги (в виде личного страхования), о получении которой заемщик выразил свое свободное волеизъявление очевидным образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от дд.мм.гггг. № отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа от 9 января 2023 года № 6-К о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Керчи Республики Крым «Школа № 26 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении судом. Дополнительно истец пояснил, что на составление
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве допустимого доказательства по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, их пояснения последовательны, не противоречат имеющимся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Керчи Республики Крым «Школа № 26 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>», третье лицо: Управление образования
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. поддержал уточненные требования и просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата> о временном ограничении на выезд должника из Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по Ростовской области, отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Волгодонск и Волгодонскому
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота «Атомфлот» (далее – ФГУП «Атомфлот») обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам федерального государственного унитарного предприятия атомного флота «Атомфлот»
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решение комиссии по трудовым спорам ФГУП «Атомфлот» от <дата> № в отношении <ФИО> незаконным, необоснованным и недействительным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные положения нормативных правовых актов и локальных актов ФГУП «Атомфлот», принимая во внимание пояснения специалиста, суд приходит к выводу, что действия технического персонала ФГУП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия атомного флота «Атомфлот» к комиссии по трудовым спорам федерального государственного унитарного предприятия атомного флота «Атомфлот», <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 21 сентября 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор ***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 21 сентября 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор ***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отменен исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА
Вводная часть
ЕМ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 03 июля 2019 года между ней и «Азиатско - Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор №1462/0517340 (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЕМ о признании незаконным и отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА № 28/22-н/28-2022-7-1918 от 15 сентября 2022 года –
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным, отмене приказа «Об утверждении регионального координатора
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования ... о признании незаконным, отмене приказа «Об утверждении регионального координатора, мотивируя тем, что
Описательная часть
Таким образом, без согласования с <ФИО> .... произошло назначение истца региональным координатором Федерального проекта «...» произошло в нарушение 60.2 ТК РФ, поскольку повлекло за собой расширение трудовой функции
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений в трудовых правоотношениях, основанных на свободе труда и свободе трудового договора, недопустимо, по общему правилу, одностороннее, принудительное возложение на работника должностных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования ... ... о признании незаконным, отмене приказа «...» - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 17.11.2022 г. №У-22-124068/5010-007
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 17.11.2022 г. №У-22-124068/5010-007. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.07.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен Договор добровольного страхования №MBI162730824 транспортного средства марка автомобиля GLE 53»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в п. п. 69, 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 17.11.2022 г. №У-22-124068/5010-007, отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решений, технической документации и государственного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Первомайский
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Первомайский
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 07.08.2022 по обращению <ФИО> за № У-22-80382/5010-007
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 07.08.2022 по обращению <ФИО> за № У-22-80382/5010-007. Требования мотивировали тем, что, удовлетворяя требования потребителя
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховщик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме (на основании расчетов в соответствии с условиями договора страхования максимальный лимит страхового возмещения
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания членов товарищества и восстановлении в членах товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском НСТ «Криница» о признании незаконным и отмене протокола № общего собрания членов НСТ «Криница» от <дата> по п. 3 повестки собрания и восстановлении в члены НСТ «Криница». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика НСТ «Криница» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> уклонилась от получения направленной ей корреспонденции (уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу «Криница» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Криница» от <дата>
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного от 12.01.2023 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № У-22-149049/5010-003 от 12.01.2023г. по обращению потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что решение финансового уполномоченного № от (дата) соответствует нормам закона, поскольку правильно установлена ответственность виновного лица по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от (дата) №У-22-149049/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене приказа от 17 июня 2022 года № в части отмены пункта 2 приказа от 24 мая 2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к межмуниципальному отделению министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» с иском о признании пункта 2 приказа от 17 июня 2022 года № незаконным и подлежащим отмене. В
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что указанный приказ нарушает его права, о его существовании он узнал только в ноябре 2022 года при рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Архангельска иного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что указанный приказ нарушает его права, о его существовании он узнал только в ноябре 2022 года при рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Архангельска иного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к межмуниципальному отделению министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» о признании незаконным и отмене приказа от 17 июня 2022 года № в части отмены пункта 2 приказа
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 27.01.2023 № У-23-1275/5010-004
Вводная часть
Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» предъявил указанное заявление, в тексте которого указал, что 23.07.2022 между АО «Русский Стандарт Страхование» и <ФИО> путем акцепта истцом предложения, изложенного в полисе, был
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, поскольку со стороны страховщика, в том числе в лице его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка финансового уполномоченного на то, что выгодоприобретателем по полису-оферте страхования не является правомерной, поскольку в тексте полиса-страхования прямо указано на то, что выгодоприобретатель
Резолютивная часть
Требования АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 27.01.2023 № У-23-1275/5010-004 оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.11.2022г. № У-22-127150/5010-005
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 16.11.2022 года финансовым уполномоченным
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2021г. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № со сроком страхования с 21.02.2021г. по 20.02.2022г. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.11.2022г. № У-22-127150/5010-005 по обращению <ФИО>
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и необоснованным начисление оплаты за газ по нормативам потребления и снятии задолженности по оплате за газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисление оплаты за газ по нормативам потребления и снятии задолженности по оплате за газ, указывая на то, что
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и истцом <ФИО> письменный договор на поставку газа заключен не был. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисления за газ по нормативу незаконным, обязании ответчика произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа, удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене отказа от проведения перерасчета за потребленный газ
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», о признании незаконным и отмене отказа от проведения перерасчета за потребленный газ. Свои требования истец мотивировал тем, что 1 июня 2020 года
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить отказ ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» от 23.10.2023 года за № об отсутствии оснований для проведения перерасчета за потребленный газ истцу по адресу: <адрес>. Обязать ООО
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия третьего лица, не явившегося в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет», акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным и отмене отказа ООО
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и необоснованным действия выраженные в отказе в предоставлении жилого помещения без доплат, взамен аварийного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного на 2 этаже, по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Истец в судебном заседании суду пояснил, что <адрес> г.<адрес> Яр, в котором ему принадлежит жилое помещение на праве собственности признан аварийным и подлежащим сносу. Срок сноса установлен муниципальным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что действующее правовое регулирование согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (часть 3 статьи 40), которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации г.п.Белый Яр о признании незаконным и необоснованным действия выраженные в отказе в предоставлении жилого помещения без доплат, взамен аварийного, и обязании дать ответ
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и неподлежащим применению в части приказа от 27 октября 2022 года № 200-п
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация «Полюс Магадан» горно-металлургического профсоюза России (далее – ППО «Полюс Магадан» ГМПР) обратилась в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Полюс Магадан» (далее – АО «Полюс
Описательная часть
На основании изложенного, ППО «Полюс Магадан» ГМПР просит суд признать незаконным и неподлежащим применению приказ от 27.10.2022 № 200-п в части внесения изменений в пункты 4.2 и 4.5 Положения от 24.03.2017 № 30-п. Ответчик ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем ППО «Полюс Магадан» ГМПР полагает незаконным приказ от 27.10.2022 № 200-п в части внесения изменений в пункты 4.2 и 4.5 Положения от 24.03.2017 № 30-п
Резолютивная часть
Отказать первичной профсоюзной организации «Полюс Магадан» горно-металлургического профсоюза России в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Полюс Магадан», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-1092/5010-003 от 31.01.2022 г. об удовлетворение требований
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-1092/5010-003 от 31.01.2022 г. об удовлетворение требований
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что Банк отказался рассматривать обращения по принятию вышеуказанных полисов страхования, исходя из невозможности идентификации личности <ФИО>, что не обосновано никакими действующими правилами
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-1092/5010-003 от 31.01.2022 г. об удовлетворение требований <ФИО>, удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и необоснованным начисление оплаты за газ по нормативам потребления и снятии задолженности по оплате за газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисление оплаты за газ по нормативам потребления и снятии задолженности по оплате за газ, указывая на то, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 426, п.4 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 13,14 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисления за газ по нормативу незаконным, обязании ответчика произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве от <дата>. №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Новороссийский морской торговый порт» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве от <дата>. №. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Истец просит суд признать акт № о несчастном случае на производстве от <дата>. составленный комиссией по расследованию несчастного случая в отношении <ФИО> незаконным и отменить его. Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку согласно материалам гражданского дела <ФИО> действуя через своего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требовании к ПАО «Новороссийский морской торговый порт» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве от <дата>. №
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения дисциплинарной комиссии, исключении сведений из документов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит незаконным и подлежащем отмене решение о необходимости заслушивания истца на заседании дисциплинарной комиссии Центра (дата), признать незаконным и подлежащем отмене факт установления
Описательная часть
(дата) в ... истец собирался выезжать на работу, в это время к нему обратился его сын ... (дата) рождения, который сообщил, что чувствует себя очень плохо, после чего его затошнило, закружилась голова и пошла кровь из носа. Так как в тот
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и подлежащим отмене решения дисциплинарной комиссии, исключении сведений из документов-отказать
