Решение по делу № 2-121/2023 от 26.04.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2022-002451-80

Дело № 2-121/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика СТСН «Северный-4» ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.10.2022,

третьих лиц ФИО4, Ворожбитова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча, ФИО2, ФИО5 к Садовому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» о признании незаконным и отмене решения общего собрания садоводческого товарищества собственников недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СТСН «Северный-4», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4», оформленное протоколом от 07.10.2022, взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № 185 СТСН «Северный», а также членом СТСН «Северный-4» и членом правления. В СТСН «Северный-4» 07.10.2022 состоялось общее собрание членов товарищества. Согласно выписке ЕГРН кадастрового квартала: 66:19:1902003 и согласно реестра СТСН, общее количество членов товарищества составляет 264 человека. Поскольку на общем собрании 07.10.2022 присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества, такое собрание являлось не правомочным.

Также ФИО6 обратился в суд с иском к СТСН «Северный-4», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4», оформленное протоколом от 07.10.2022, взыскать судебные расходы.

ФИО5 обратился в суд с иском к СТСН «Северный-4», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4», оформленное протоколом от 07.10.2022, взыскать судебные расходы.

Определением суда от 23.11.2022 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 13.01.203 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Ворожбитов А.В.

Определением суда от 02.03.2033 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО4

Явившиеся в судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 после заявления ходатайства об отводе председательствующего по делу, покинули зал судебного заседания.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика СТСН «Северный-4» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснил, что принятые решения являются законными, соответствуют установленным требованиям. 03.09.2022 на территории СТСН «Северный-4» проведено собрание его членов. Заблаговременно были размещены объявления о его проведении на территории товарищества. Голосование по вопросам повестки дня проводилось путем заполнения бюллетеней. На нем присутствовало 104 человека, которые предоставляли членские книжки. Представленный список членов товарищества ФИО1 не соответствует действительности, является недостоверным. Избранный председателем товарищества ФИО8 является членом товарищества. На оспариваемом собрании проголосовало 70 человек. В голосовании принимали участие собственники и члены товарищества. Истцы на собрании не присутствовали, участие в голосовании не принимали. При этом, порядок принятия оспариваемых решений не нарушен.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержал, полагал, что они не подлежат удовлетворению. Поддержал доводы, изложенные представителем ФИО3. Дополнительно суду пояснил, что присутствовал на собрании, был его председательствующим. На очной части присутствовало более 30 человек. Личность присутствующих устанавливалась по паспортам и членским книжкам. Устанавливал личность Ворожбитов А.В.. Результаты проведенного собрания вывешивали на информационных стендах, а также на столбах, расположенных на территории товарищества.

Третье лицо Ворожбитов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержал, полагал, что они не подлежат удовлетворению. Поддержал доводы, изложенные представителем ФИО3. Дополнительно суду пояснил, что присутствовал на собрании, был секретарем. Личность присутствующих устанавливал по паспортам и членским книжкам. Уведомления о проведении собрания размещались на территории товарищества за 2 недели. Результаты проведенного собрания вывешивали на информационных стендах, а также на столбах, расположенных на территории товарищества.

Представитель третьего лица МИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области: http://dzerzhinsky.svd.sudrf.ru.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно положениям ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон №217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 указанного Закона №217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со статьей 11 Закона член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что СТСН «Северный-4», расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный район, территория сада «Северный-4», зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

В СТСН «Северный-4» действует Устав, утвержденный Общим собранием членов Товарищества, оформленным протоколом №10 от 12.12.2019.

ФИО1 и ФИО2 на дату проведения оспариваемого собрания, являлись собственниками земельного участка №185, а ФИО5 собственником земельного участка №253, расположенных в СТСН «Северный-4», а также являются членами товарищества, что не оспаривалось представителем ответчика, допустимых доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из протокола очно-заочного голосования общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 07.10.2022, 03.09.2022 на территории СТНС «Северный-4», по адресу: <Адрес>, урочище Катаба, проведена очная часть общего собрания членов СТСН «Северный-4». В данном протоколе указано, что на территории СТСН «Северный-4» - 275 участков, действующих участков – 158 участков, всего членов СТСН «Северный-4» - 104 человека, участие в голосовании приняло 70 членов товарищества. Председателем собрания избран ФИО4, секретарем Ворожбитов А.В.

Так, на указанном собрании приняты следующие решения:

1. Избран председатель собрания ФИО4

2. Избран секретарь собрания Ворожбитов А.В.

3. Выбраны в члены правления: Ворожбитов А.В., ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8. «За» проголосовало 69 голосОв, «Воздержались» - 1 голос.

4. Избран ФИО8 на должность председателя правления СТСН «Северный-4», сроком на 5 лет. «За» проголосовало 61 голос, «Против» - 1 голосов, «Воздержались» - 8 голосов.

5. Утверждена измененная смета СТСН «Северный-4». «За» проголосовало 64 голоса, «Против» - 4 голоса, «Воздержались» - 2 голоса.

6. Утвержден следующий взнос до мая 2023 года: 350 рублей с сотки (100 кв.м.) с участка, 700 рублей целевой сбор на строительство мусорной (контейнерной) площадки, утверждена отработка в размере 10 часов или компенсация в бюджет сада 1 000 рублей из расчета 1 час отработки равен 100 рублей. «За» проголосовало 64 голоса, «Против» - 4 голоса, «Воздержались» - 2 голосов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, пояснили следующее.

Свидетель Б.С.А. в судебном заседании пояснил, что является собственником садового участка №12 в СТСН «Северный-4», является членом товарищества. До проведения собрания, видел объявления, размещенные на столах и стендах. Собирались 03.09.2022 на плотине, на территории товарищества. Присутствовало около 40 человек. Бюллетени голосования выдавал секретарь собрания Ворожбитов А.В.. Также размещались объявления о результатах проведения собрания на территории товарищества.

Свидетель О.Л.В. суду пояснила, что является собственником садового участка №39 в СТСН «Северный-4» и членом товарищества с мая 1992 года. Объявления о проведении собрания размещались на территории товарищества, которые видела за 2 недели до его проведения. Принимала участие в голосовании заочно. Воздержалась от избрания председателя собрания. О результатах проведения собрания видела, что объявление размещено.

Допрошенная в судебном заседании 02.03.2023 свидетель Ф.В.Л. суду пояснила, что является собственником садового участка №213 СТСН «Северный-4» с 09.10.2020. О проведении собрания в сентябре – октябре 2022 года ей ничего не известно. Информацию, размещенную на столбах о его проведении, не видела. К информационным стендам не подходила. Летом 2022 года ездила в сад до конца августа, последний раз была за неделю до начала сентября. ФИО13 предлагала ей заполнить бюллетень голосования, который она заполнила 10.10.2022.

Данные показания свидетелей являются четкими и последовательными, в связи с чем принимаются судом.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13). В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15). Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

Пунктом 10.2.8. Устава СТСН «Северный-4» определен порядок уведомления членов товарищества о проведении собрания, а именно осуществляется путем размещения не позднее чем за две недели до дня его проведения официального заявления на информационных стендах и щитах, расположенных в доме Правления и на территории Товарищества, а также на официальной сайте Товарищества. Дополнительно могут быть использованы оповещения в письменной форме (письма, почтовые открытки), оповещения по телефону, СМС-рассылка, рассылка на адреса электронной почты членов Товарищества.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 15 ст. 17 Закона допустимых доказательств уведомления членов СТСН «Северный-4» о проведении 03.09.2022 общего собрания суду не представлено, в частности не представлены сведения об информации содержащихся в таких уведомления, в которых подлежат указанию перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Представителем ответчика и третьими лицами, а также свидетелями Б.С.А. и О.Л.В. указано, что уведомление о проведении собрания 03.09.2022 было размещено за две недели до его проведения на информационных стендах и столбах, расположенных на территории товарищества, но ими не указано содержание таких уведомлений.

В связи с чем, суду не представляется возможным проверить соблюдение указанных требований при созыве оспариваемого собрания, а представленные стороной ответчика доказательства, в обоснование доводов о соблюдении порядка уведомления о проведении оспариваемого собрания, в виде показаний свидетелей, не являются достаточными, поскольку с достоверностью не подтверждают данные обстоятельства, так как не представляется возможным установить даты размещения таких уведомлений, а также их содержание.

В силу положений ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона №217-ФЗ). Определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества (ч. 1 ст. 17).

Частью 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований представителем ответчика не представлен суду список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Кроме того, на оспариваемом собрании принято решение об избрании председателем СТСН «Северный-4» ФИО8

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона № 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 статьи 18 Закона №217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Между тем, представителем ответчика не представлено суду допустимых доказательств того, что ФИО8 на дату проведения собрания является правообладателем садового участка, расположенного в границах СТСН «Северный-4», а также членом товарищества, что свидетельствует о том, что он не мог быть избран как членом правления, так и председателем правления товарищества.

Вместе с тем, избранные в члены правления Ворожбитов А.В., ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являются собственниками садовых участков, расположенных на территории СТСН «Северный-4», о чем в материалах дела имеются соответствующие выписки из ЕГРН.

Согласно ст. 15 Закона №217-ФЗ о ведении гражданами садоводства товарищество обязано в течение одного месяца со дня его государственной регистрации создать реестр членов товарищества. Обязанность ведения реестра членов товарищества возлагается на председателя товарищества или уполномоченного члена правления. Решение о назначении ответственного за ведение реестра членов товарищества может быть принято как на общем собрании, так и на заседании правления членов товарищества.

Разрешая вопрос о наличии кворума на собрании членов СТСН «Северный-4» при принятии оспариваемых решений, суд исходит из следующего.

Согласно кадастрового плана территории СТСН «Северный-4», на его территории расположено 275 участков.

Представителем ответчика СТСН «Северный-4» ФИО3 суду представлен реестр членов, собственником земельных участков товарищества по состоянию на 03.09.2022, из которого следует, что количество членов СТСН «Северный-4» составило 58 человек, а количество собственников, не являющихся членами товарищества – 205 человек.

Данный реестр членов СТСН «Северный-4» стороной истца не оспорен, допустимых доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Закона №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 217-ФЗ в принятии вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, могут участвовать собственники или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества.

В соответствии с частью 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Вместе с тем, суду представлены оригинал оспариваемого протокола, а также бюллетени голосования в количестве 70 бюллетеней, из которых в 68 бюллетенях голосования отсутствуют даты голосования. Кроме того, из данных бюллетеней следует, что заполнены 38 бюллетеней членами товарищества, а 32 бюллетеня собственниками участков.

С учетом положений ч.ч. 24 и 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, поскольку суду не представлен список лиц, присутствующих при проведении очной части собрания, а представленные бюллетени голосования, не содержат сведений о дате голосования по вопросам повестки дня, в связи с чем суду не представляется возможным установить даты заполнения бюллетеней голосования, выразили ли проголосовавшие свое волеизъявление по вопросам повести собрания, в период его проведения, указанного в оспариваемом протоколе, что свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения собрания.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлены существенные нарушения при созыве и проведении оспариваемого собрания, выразившиеся в нарушении порядка уведомления членов товарищества о проведении оспариваемого собрания, отсутствии списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, отсутствие в 97% бюллетенях голосования, даты голосования, а также в избрании председателем собрания ФИО8, который не является собственником садового участка, расположенного на территории товарищества, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 подлежат удовлетворению частично, подлежат признанию недействительными решения, принятые на оспариваемом собрании с <№> по №6, за исключением решений об избрании председателя и секретаря собрания, поскольку правового значения данные решения не имеют.

При указанных обстоятельствах, иные доводы изложенные стороной истца, правового значения не имеют для разрешения настоящего спора.

Истцами ФИО1, ФИО5, ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, по чек-ордерам от 08.02.2022, 28.10.2022, 21.10.2022 (т. 1 л.д. 2, т. 2 л.д. 3, т. 3 л.д. 6, соответственно), которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика СТСН «Северный-4» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча, ФИО2, ФИО5 к Садовому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» о признании незаконным и отмене решения общего собрания садоводческого товарищества собственников недвижимости, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4», оформленные протоколом очно-заочного голосования от 07.10.2022, по вопросам повестки дня с №3 по №6.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Садоводческого товарищества собственником недвижимости «Северный-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Садоводческого товарищества собственником недвижимости «Северный-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Садоводческого товарищества собственником недвижимости «Северный-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина