РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2681/2023 по заявлению СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 17.11.2022 г. №У-22-124068/5010-007,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 17.11.2022 г. №У-22-124068/5010-007.

В обоснование требований ссылается на то, что по результатам рассмотрения обращения, 17.11.2022 года финансовым уполномоченным принято решение №У-22-124068/5010-007 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки. Полагает, что указанное решение вынесено с нарушением нормативно-паровым актам, регулирующим спорные правоотношения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что при принятии указанного решения не принято во внимание, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства перед заявителем в полном объеме в установленные сроки.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в котором полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не явился, извещен.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.07.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен Договор добровольного страхования №MBI162730824 транспортного средства марка автомобиля GLE 53», регистрационный знак ТС, по 13.07.2022 г. по рискам «Ущерб» и «Угон транспортного средства без документов и ключей» со страховой суммой в размере сумма, франшиза установлена в размере сумма Форма страхового возмещения – натуральная.

Страховая премия по договору КАСКО в размере сумма оплачена ФИО1 в полном объеме.

04.06.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен ущерб принадлежащему застрахованному у заявителя транспортному средству марка автомобиля GLE 53», регистрационный знак ТС, собственник ФИО1

10.06.2022 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр ТС, о чем составлен Акт осмотра. Согласно калькуляции от 21.06.2022 г. № 561-171-4471343/22-1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля GLE 53», регистрационный знак ТС, составляет сумма

СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «АВТОСТАНДАРТ».

11.08.2022 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форм с приложением независимого заключения Агентства «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ» ИП фио от 08.07.2022 г. №051-07-О/2022.

18.08.2022 г. в СПАО «Ингосстрах» от СТОА ООО «АВТОСТАНДАРТ» поступило заявление о невозможности проведения восстановительного ремонта по направлению.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 06.09.2022 г. уведомило потребителя о готовности произвести выплату страхового возмещения.

13.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» произвела ФИО1 выплату по договору КАСКО в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №78663.

ФИО1 предоставил СПАО «Ингосстрах» заключение Агентства «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ» ИП фио от 08.07.2022 г. №051-07-О/2022 согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее 12.09.2022 г.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической эксепртизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы в ООО «Эксперт +». Согласно заключению ООО «Эксперт +» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля GLE 53», регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма В связи с чем, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что требование ФИО1 о доплате по Договору КАСКО не подлежит удовлетворению.

Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что последним днем срока осуществления выплаты является 25.07.2022 г. (включительно), а соответственно неустойка подлежит начислению с 26.07.2022 г.

13.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере сумма.

Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что, неустойка подлежит начислению за период с 26.07.2022 г. по 13.09.2022 г.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с 26.07.2022 г. по 13.09.2022 г. составляет сумма (сумма страховой премии сумма х 50 дней х 3%).

При этом, суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного о том, что заявление СПАО «Ингосстрах» об уменьшении неустойки на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, в силу того, что согласно положениям указанной статьи, вопрос о снижении неустойки находится в исключительной компетенции суда.

На основании вышеизложенного, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере сумма

При этом, суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в п. п. 69, 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что заявитель не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности взысканной с него неустойки, последствиям нарушения своих обязательств. Размер неустойки определен в пределах установленного законом лимита. Заявленную потребителем сумму неустойки при отсутствии каких-либо доказательств несоразмерности со стороны страховщика, суд признает адекватной последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Соответственно суд не усматривает оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 17.11.2022 г. №У-22-124068/5010-007, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.