Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают юридическую силу совершенных ими договоров или сделок. Суд здесь исследует, соответствует ли сделка всем требованиям закона, и принимает решение о том, признать ее действительной (состоявшейся) или нет. Это касается вопросов о правильности оформления, волеизъявления сторон и соблюдении процессуальных норм.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании заключенного договора действительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенного договора действительным, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает договор купли-продажи от 24.05.2024 между сторонами по делу заключенным и действительным
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки состоявшейся, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок в СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании сделки состоявшейся, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать сделку купли–продажи земельного участка №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», заключенную между <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи садового участка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, исходя из соответствия сделки закону, наличия воли сторон на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок в СНТ удовлетворить в части
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся (действительным), признании права собственности на гараж с пристройкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что основании договора купли-продажи гаража от 04.09.2009, заключенного в простой письменной форме с <ФИО> и <ФИО> приобрел себе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору купли-продажи гаража от 04.09.2009, составленному в простой письменной форме, <ФИО> и <ФИО> продали <ФИО> гараж №, площадью 29,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании договора купли-продажи гаража от 04.09.2009 состоявшимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Суворовский район о признании договора купли-продажи состоявшимся (действительным), признании права собственности на гараж с пристройкой, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГПО «Восход» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия у <ФИО> права владения гаражным боксом, соответственно права на его реализацию, отсутствие сведения об обращении <ФИО>, <ФИО> о вступлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, ГПО «Восход» о признании сделки
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж, признании недействительным договора купли-продажи гаража, заключенного между ответчиками, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПО.кину О.В.о признании права собственности на гараж №, расположенный в ряду № ...; признании недействительным договора купли-продажи от дд.мм.гггг. указанного гаража, заключенного между
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что всегда пользовалась гаражом, хранила в нем свои вещи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений относительно имущественных притязаний истца со стороны ответчика - администрации МО ГО «Усинск», суд также учитывает, что орган местного самоуправления какого-либо интереса к этому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПО.кину О.В. о признании права собственности на гараж, признании недействительным договора купли-продажи гаража, заключенного между ответчиками, истребовании из чужого незаконного владения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, измененным в ходе разбирательства дела в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. По договору купли-продажи от 1 июня 1990г он приобрел у <ФИО> жилой дом, расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> иск поддержали. По основаниям, заявленным истцом, сделка является оспоримой, а о нарушении своего права истец, как пояснили представители в судебном заседании, узнал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, исследовав письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Администрации Кагальницкого сельского поселения, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора Управлению Федеральной службы государственной
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании Решения 2 сессии 23 созыва <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Шабнова А.В., адвокат Сезонов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с обстоятельствами и указанными в исковом заявлении <ФИО>, ставить их под сомнения оснований не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок, третьи лица, не заявляющие
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании завещания недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на земельный участок, мотивировав требования тем, что 01 мая 2009 года умерла <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 475 кв.м, с кадастровым номером №; признать завещание
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт гражданина РФ №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт гражданина РФ №) о признании завещания недействительной сделкой, признании права
Омский районный суд (Омская область) · О признании сделки действительной, регистрации перехода права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> к <ФИО> о признании сделки действительной, регистрации перехода права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что фактически договор купли-продажи недвижимого имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок совершен. Расчет по нему произведен в полном объеме, в связи с чем, требования статьи
Резолютивная часть
Сделку, заключенную по результатам проведения торгов в электронной форме, по продаже имущества должника: «1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли-продажи по расписке состоявшимся, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор купли-продажи гаража от 12 апреля 2014 года по расписке, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, состоявшимся. Признать за <ФИО> право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, при этом непосредственной целью обращения истца в суд является решение вопроса о признании прав на гаражный бокс, в связи с чем признание судебным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи по расписке состоявшимся, признании права собственности на гараж – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок действительными и признании права собственности на земельные (доли) паи
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать сделку договор купли-продажи от <дата> земельного пая (невыделенного), площадью 4 га, расположенного по адресу: <адрес>, Южненское сельское поселение, бывший совхоз «Южный», с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в августе 2020 года между истцом <ФИО> и <ФИО> достигнута договоренность о приобретении истцом земельного пая (невыделенного), площадью 4 га, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать сделку договор купли-продажи от <дата> земельного пая (невыделенного), площадью 4 га, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Южненское сельское
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором просит расторгнуть заключенный 22.06.2020г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> договор купли-продажи земельного участка с жилым домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени проживает в доме. Освободил бы дом после оплаты за дом. Есть у <ФИО> наследники или нет, не знает. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации Шушенского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по данному спорному имуществу наследственное дело не заводилось, оно является выморочным. В приобретении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и нежилое строение, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО>, действующим на основании доверенности, выданной <ФИО>, была осуществлена сделка купли
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец более 10 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным земельным участком, сделка по купле-продаже
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договор купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок и жилое строение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 02.11.2022 между ней и ответчиком был заключен договор купли продажи земельного участка с расположенным на нем жилым строением, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Хачатурян Е.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор купли-продажи от 02.11.2022 земельного участка с расположенным на нем жилым строением, расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Пензенской городской администрации от 02.07.1993 № 601 Т.. на праве собственности был предоставлен
Описательная часть
<ФИО> просит признать сделку купли-продажи земельного участка № между Т.. и П.. состоявшейся; признать право за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно справке председателя СНТ «Строитель» Д. от 03.07.2023 № 13, земельный участок № действительно с 1999 г. и по 2022 г. обрабатывался отцом истца, П.. После его смерти с 2022 г. и до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании предварительного договора основным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес>, в котором просит признать предварительный
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что на основании постановления номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной договор сторонами не заключался, срок заключения основного договора купли-продажи спорного земельного участка истек, при этом ни к <ФИО>, ни к ее правопреемникам истец не обращался с предложением заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес> о признании предварительного договора, заключенного <дата>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании сделки состоявшейся, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения (л.д. 85-87) поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> о признании сделки
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 июня 1994 года мать истца - <ФИО> в своих и в его интересах на тот момент несовершеннолетнего, заключила с <ФИО> договор мены, по которому
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приобретение <ФИО> земельного участка в единоличную собственность противоречит закону, нарушает его права как сособственника жилого дома, расположенного на участке, приобретенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании сделки состоявшейся, возложении обязанности произвести регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16 августа 2024 года заключен договор купли-продажи части жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 августа 2024 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить договор купли-продажи и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит суд, обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключить с <ФИО> договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020602:77 площадью 391 кв. м
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, указал, что не желает продавать земельный участок, кроме того истец не является участником долевой собственности у него свой участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании заключить договор купли-продажи и признании права собственности на земельный участок, отказать
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании сделки мены объекты недвижимости и признании права собственности на приобретенные в результате данной сделки объекты недвижимости
Вводная часть
Стороны и третьи лица, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании участия не принимали и не ходатайствовали о его отложении
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что его отец <ФИО> <ФИО> и ее
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств истец просит суд признать состоявшейся сделку купли – продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес> площадью 31,3 кв.м, кадастровый № заключенную <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что между Г
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи заключенный 14.05.2018 года между <ФИО> и <ФИО> жилого помещения- квартиры под номером 4 с кадастровым номером 66:39:0302013:209, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира общая площадь 37,5 кв.м. состоит из 2-х комнат. <ФИО> <ФИО> является матерью истца. B
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признания права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
