Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают юридическую силу совершенных ими договоров или сделок. Суд здесь исследует, соответствует ли сделка всем требованиям закона, и принимает решение о том, признать ее действительной (состоявшейся) или нет. Это касается вопросов о правильности оформления, волеизъявления сторон и соблюдении процессуальных норм.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между <ФИО> (Покупатель)
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ..., и указать, что решение суда по настоящему делу является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что участок приобрёл к <ФИО> за 17 000 руб., на участке построил дом, хозяйственные постройки. Право
Мотивировочная часть
Поскольку в ином порядке подтвердить право собственности на земельный участок истец возможности не имеет, в связи с чем суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> г.р. уроженцем с. области на земельный участок с кадастровым номером площадью 500 кв.м. расположенный по адресу г. Омск, СНТ «Моторостроитель» аллея 15 участок 1100 по договору купли-продажи
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи, указав, что в 2006 году по договору купли-продажи приобрела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суду добавила, что в 2006 года истец по договору купли-продажи у <ФИО> приобрела земельный участок и пользуется им по настоящее время
Мотивировочная часть
Анализ приведенных норм действующего законодательства, представленных доказательств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> г.р. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Омск, <ФИО>, СНТ «Горняк», аллея 7 уч. 91 с кадастровым номером Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании состоявшимся договора купли-продажи и признания за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании состоявшимся договор купли-продажи и признания за <ФИО>, право собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома
Описательная часть
<ФИО> действующий на основании доверенности от имени истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании состоявшимся договора купли-продажи и признания за <ФИО>, право собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании сделки состоявшейся, признании ранее возникшего права прекращенным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в марте 1994 отец истца купил у земельный участок по адресу: <адрес>, предоставленный ему на праве пожизненного
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать состоявшимся договор купли-продажи между и в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, признать прекращенным ранее возникшее право пожизненного
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, на что представитель истца дала согласие. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Самара о признании сделки состоявшейся, признании ранее возникшего права прекращенным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи, расположенное по адресу: <адрес> д.Русиновка <адрес>А, указав, что <дата> она приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что до настоящего времени регистрация ответчиком не произведена. При оформлении договора никаких документов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля и оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи. В
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, изложив обстоятельства дела, поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что требование заявителя о признании за ним право собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № в ТП в городе МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново 24.09.2014г., право собственности на объекты недвижимости:
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СПК «Заря» о признании права собственности на здание, общей площадью 90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, - на основании договора купли-продажи от 21.10.2022 г
Описательная часть
Из представленных документов в судебном заседании установлено, что решением правления №1 от 21.10.2022 принято решение о продаже принадлежащего СПК «Заря» жилого здания (1969 года постройки, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, <ФИО> и <ФИО> являются добросовестными приобретателями, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцами право собственности на деревянный жилой
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи, по встречному исковому заявлению администрации Назаровского района о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Назаровского района о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> заключила договор купли-продажи
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Администрация Назаровского района обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на этот объект, как на бесхозяйное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что основные требования не обоснованы, подлежат удовлетворению встречные требования. В тексте представленного договора купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Назаровского района о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок возникшим, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок возникшим, признании права
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначена адвокат <ФИО>
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является титульный собственник, т.е. администрация <адрес>, а <ФИО> не может передать права, которое на ее имя не зарегистрировано, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок возникшим, признании права общей долевой собственности
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделке мнимой, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Доводы истца о неисполнении ответчиком <ФИО> обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут служить основанием для признании сделки мнимой, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт , к администрации муниципального образования «город Саратов», ИНН , <ФИО> , паспорт , третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, <ФИО> , нотариус
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке выкупа и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке выкупа и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд полагает, что у Администрации городского округа <адрес> отсутствовали правовые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке выкупа и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделки состоявшейся, переходе права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска сослалась на то, что <дата> между её супругом <ФИО> и <ФИО>, действующей по доверенности от имени <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления повторила, пояснила, что для регистрации сделки купли-продажи между её супругом и <ФИО>, у последней не хватило срока по доверенности от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи между <ФИО> в лице представителя <ФИО> совершен в надлежащей форме (ст.161 ГК РФ). Согласно установленным в суде обстоятельствам, спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной и признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной и признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что 14 апреля 2003 года она приобрела у ответчика
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действительной сделку - договор купли-продажи гаража, находящегося по адресу: <адрес> застроенной площадью 24,2 кв.м., в том числе полезной 18,9 кв.м., расположенного на земельном
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010
Резолютивная часть
Признать действительной сделку - договор купли-продажи гаража, находящегося по адресу: <адрес> площадью 18,9 кв.м., с кадастровым номером заключенную 14.04.2003 между <ФИО> и <ФИО>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании действительным и состоявшимся договора купли-продажи, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СХА племенной завод «Дружба», <ФИО>1 о признании действительным и состоявшимся договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, указав, что
Описательная часть
Помимо того, в процессе оформления прав на жилой дом, ему стало известно, что <ФИО>1 было выдано 05.03.1999г. свидетельство на право собственности на землю на земельный участок, площадью 4400 кв.м., расположенный в <адрес>
Мотивировочная часть
01.08.2023г. между СХА племзавод «Дружба», на балансе которого находилось спорное жилое помещение, и <ФИО> был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи. Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к СХА племенной завод «Дружба», <ФИО> о признании действительным и состоявшимся договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании состоявшимся договор долевого участия и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с ТСЖ «Строитель-5» о признании состоявшимся договор купли-продажи и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что застройщиком ТСЖ «СТРОИТЕЛЬ-5» и <ФИО> заключен договор долевого участия № от 12.04.2002г. В последующем договор обновлен - договор № от 15.03.2005г. Согласно условиям договора ТСЖ «СТРОИТЕЛЬ-5»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Строитель-5» о признании договора долевого участия в строительстве № от 15.03.2005г. - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Шахты № от 22.03.1989, <ФИО> разрешено строительство гаража
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действительной сделку купли-продажи гаража литер «Г,п/Г», общей площадью 43,8 кв.м., расположенного в бывшем автогаражном кооперативе «Геолог» по <адрес>, между
Мотивировочная часть
Поскольку гараж литер «Г,п/Г» общей площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в бывшем автогаражном кооперативе «Геолог» по <адрес> возведен на отведенном для этой цели земельном участке, гараж соответствует
Резолютивная часть
Признать действительным заключенный 12.07.2009 между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме договор купли-продажи гаража литер «Г,п/Г», общей площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В.А. обратился в Купинский районный суд с иском к администрации о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указывает на то, что он
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Просил суд принять признание иска представителем ответчика. Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – администрации Исковые требования к администрации о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании расписки договором купли-продажи и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Любимовского сельсовета Кореневского района Курской области о признании расписки договором купли-продажи и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить. Судом установлено, что САА <дата> выдано Регистрационное удостоверение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. С учетом содержания данной расписки, а, также принимая во внимание показания свидетелей, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Любимовского сельсовета Кореневского района Курской области «О признании расписки договором купли-продажи и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок», удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое помещение, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Уйское сельское поселение», наследственному имуществу <ФИО> о признании сделки купли-продажи от "Дата" нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Уйского района от "Дата" № «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В статье 2 Федерального закона №122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района Челябинской области, наследственному имуществу <ФИО> о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании сделки состоявшейся, об обязании произвести переход права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указывая, что <дата> истец приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Карымское <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворит исковые требования в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что истец с момента заключения договора купли-продажи в течение
Мотивировочная часть
Кроме того, судом установлено, что истец с момента заключения договора купли-продажи в течение длительного времени владеет квартирой, несет бремя по содержанию имущества. Вместе с тем государственная регистрация
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права на завершение оформления права, признании права собственности на земельный участок, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за ней право на завершение оформления права и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель <ФИО>, действующей на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании сделки состоявшейся, признании добросовестным приобретателем и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании добросовестным приобретателем и признании права собственности. В обоснование указала, что она <дата> по возмездной сделке
Описательная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от <дата> по результатам рассмотрения жалобы, рассмотрение которой производилось по правилам суда первой инстанции, вынесено
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании добросовестным приобретателем и признании права собственности – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи гаража от 14 ноября 2000 г. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО> заключённым; включить гараж в наследственную массу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании сделок совершёнными за счёт и в интересах истца, признании права собственности, о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом уточнения исковых требований, принятых определением суда от 11 декабря 2023 года, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении и уточнениях к иску. Полагает, что отношения между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа состязательности сторон и требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих распределение бремени доказывания, на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , муниципальному унитарному предприятию города Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» , обществу с ограниченной ответственностью «ЦСТ» , <ФИО> о признании
