О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 51 (в рубрике: 51)
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая что ... г. около 10:45 ч. на <обезличено> произошло ДТП. Водитель автомобиля КАМАЗ №г/н №, № с прицепом ГКБ ... г/н №, № <ФИО>, нарушив ПДД РФ допустил столкновение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках данного гражданского дела <ФИО> были понесены расходы на оплату при обращении в суд государственной пошлины в размере 3544 руб., расходы на оплату экспертного исследования
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из установленных судом фактических обстоятельств данного дела (наличие
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , СНИЛС № недоплаченное страховое возмещение 66715 руб., штраф 33357,50 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченное страховое возмещение 163203 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 16 марта 2023 года 3425,03 руб. за каждый день просрочки с присуждением
Описательная часть
Наступление страхового случая, по которому ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось. Судом установлено, что 15 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Гражданское Удовлетворено частично

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, с <ФИО> в счет причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере сумма, а также производных от него требований о взыскании штрафа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 44122 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд. Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав заявление о возмещении убытков и выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истец не достигал явного и недвусмысленного соглашения со страховщиком виновника в ДТП об изменении условий исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Малютиной Мери Лёваевне о взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании иска указывая, что <дата> в 12:40 часов водитель
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что ходатайство АО «Т-Страхование» о применении срока исковой давности, подлежит отказу в удовлетворении, поскольку в рассматриваемом случае, требования истца вытекают из договора страхования риска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» <ФИО> СВ, о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
Первоначально П.И.П. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», С.Е.Г. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец П.И.П. в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом произведенных
Мотивировочная часть
Изучив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает экспертное заключение № от 29.09.2020, подготовленное экспертом ИП <ФИО> допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.П. к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», С.Е.Г. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***, в районе дома №*** адрес***, произошло ДТП, с участием автомобиля «***», г.р.з. №***, собственником является <ФИО> и автомобиля «***», г.р.з. №***. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая тот факт, что действиями страховщика нарушены права истца как потребителя, а также характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 74 800 рублей, с учетом результатов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования по иску по иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в размере 106 200,00 рулей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила отказать. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения и причиненного ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «Компания «Здоровая жизнь» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и причиненного ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 1210R0. государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Суд полагает, что почтовые расходы надлежит отнести к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 467,04 руб. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> г. в размере 3 741,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по отправке претензии в размере 467,04 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №... (том 1 л.д. 247). Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что направление на ремонт транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №..., на станции технического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав на надлежащее исполнение обязательств по возмещению причиненного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТрансЛайн» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что виновником ДТП является истец, а не <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Великов О.В. требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивая на том, что ДТП произошло по причине нарушения <ФИО> требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно: истец неправильно выбрал скорость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – страховщик; финансовая организация), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 146930 рублей; неустойку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.01.2025 вследствие действий Ф,И.О.4, управлявшего транспортным средством Skoda, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что происшедшее дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного в ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба причиненного в ДТП. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на нарушения в проведенном по настоящему гражданскому делу экспертном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» » о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.10.2022 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault SYMBOL, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Ф,И.О.1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное ДТП являются страховым случаем по договору ОСАГО и влечет возникновение обязательства ООО СК "Гелиос" возместить причиненный вследствие этого события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО СК «Армеец», в котором просил
Описательная часть
Страховщик 24.10.2022 уведомил <ФИО> о том, что он не представил документы, предусмотренные п. 3.10. Правил ОСАГО, а именно: приговор / решение суда / постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – оригинал, либо заверенная
Мотивировочная часть
В данном случае страховая компания на момент получения заявления истца о страховом возмещении располагала достоверными сведениями о факте повреждения в ДТП автомобиля, принадлежащего истцу. Все обстоятельства причинения вреда были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страховой выплаты за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения за вред причиненный транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия

Вводная часть
Ф,И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 122040 рублей; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: Мазда СХ - 5, государственный регистрационный знак , был причинен вред транспортному средству Форд
Мотивировочная часть
Представитель истца – Ф,И.О.5, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на возражения ответчика в котором указала, что направление на ремонт с возможным размером доплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Ф,И.О.1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения за вред причиненный транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы страховой выплаты

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылался на то, что он является собственником автомобиля марки рег.знак №, ответчик
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , рег.знак № <ФИО>, учитывая, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба от ДТП
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, в которых просит отказать в иске. В обоснование указано, что гражданская ответственность <ФИО>, на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ
Мотивировочная часть
Ответчик представил возражения на иск, в которых просит отказать в иске. В обоснование указано, что гражданская ответственность <ФИО>, на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 20 ноября 2024 года по вине водителя автомобиля «Тойота Рав
Описательная часть
Представитель истца, ссылаясь на доводы иска, исковые требования поддержал, просив дополнительно взыскать с ответчика штраф в размере 200 000 руб., что составляет 50% от предельного размера страховой выплаты, полагая, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Сославшись на письменные возражения и не оспаривая размер причиненного истцу убытка, пояснила суду ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.03.2021 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные исковые требования не признал, объяснив, что в данном случае имеются основания для применения п.п. «е» п. 2, ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения и причиненного материального вреда в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала, <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2021 в 17 час.15 мин. на 12 км автодороги Алексин-Заокск, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Оценивая судебную экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала, <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения и причиненного материального вреда в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что 29.09.2022 года произошло
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 29
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом правовых норм пункта 5, 6 статьи 13 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.