Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» по тем основаниям, что 26.04.2022 он был принят на работу в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» на должность . 21.03.2024 по соглашению сторон переведен на должность хирургического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что комиссия по служебному расследованию посчитала, что он неправильно поставил диагноз. Однако
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что работодателем был соблюден порядок привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, поскольку:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» о признании незаконным приказа № 326 от 16.12.2024 о наложении
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 26.04.2022 он был принят на работу в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» на должность . 21.03.2024 по соглашению сторон переведен на должность . Тем же днем был принят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что при приеме 21 июня 2024 года П. он внес запись в МИС (медицинскую информационную систему)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что работодателем был соблюден порядок привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, поскольку:
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 26.04.2022 он был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Кемская
Описательная часть
Истец А.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что полагает, что дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности за одно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А.А.А. ненадлежащим образом исполнялись должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором, а именно установленные п.1.7 трудового договора, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.А. о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказать
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными исковыми требованиями к ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» по тем основаниям, что 26.04.2022 он был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что с обжалуемым приказом его ознакомила секретарь, приказ лежал у нее на столе и его могли видеть
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что работодателем был нарушен порядок привлечения <ФИО> к дисциплинарной
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным приказ № от 1 июня 2023 года, вынесенный директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что о совещании при директоре 31.05.2023 года она узнала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в приказе №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 «им
Советский районный суд (Курская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Управлению образования Администрации Советского района Курской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от 10.01.2006 г. №12 <ФИО> состоит в должности директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мармыжанская средняя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> дисциплинарного проступка, следовательно, обжалуемый истцом приказ начальника Управления образования Администрации Советского района Курской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению образования Администрации Советского района Курской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Рязаньавтодор» в лице филиала Сасовское ДРСУ, в котором просит признать незаконным и отменить приказ АО «Рязаньавтодор» - филиала Сасовское дорожное ремонтно-строительное
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № 3-к от 03.02.1997г. <ФИО> принят на работу слесарем 4 разряда в Сасовское дорожное ремонтно-строительное управление. Однако, как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, относительно исправности автомобиля на момент его закрепления за истцом, в связи с нижеследующим. Вместе с тем, установка тождественности
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ директора Сасовского дорожного ремонтно-строительного управления - филиала АО «Рязаньавтодор» № 9-ок от 20.06.2022г. о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что более 32 лет работает фельдшером, никогда дисциплинарных взысканий не имел
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Карта вызова скорой медицинской помощи № была заполнена истцом не в полном объеме, в том числе и по причине отказа неизвестного лица от осмотра. Вместе
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель обязан затребовать у работника письменные объяснения. Такие объяснения работник вправе дать в течение двух рабочих дней. В нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность обжалуемого приказа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата года рождения, уроженка <адрес> КазССР, ИНН ) к Государственному Бюджетному учреждению «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» о признании незаконным приказа о наложении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным приказа о вынесении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названым иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он состоит в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Рудник Каральвеем» (далее - АО «Рудник
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать приказ от 28 октября 2022 года № 99-ЛСД о вынесении дисциплинарного взыскания незаконным; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300
Мотивировочная часть
Оценивая законность проноса истцом оборудованного фото- и видеокамерами мобильного телефона на территорию рудника, суд принимает во внимание требования п. 1.13 Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режимам ОАО «Рудник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Рудник Каральвеем» о признании незаконным приказа о вынесении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском, с учётом уточнения, к Администрации Советского района Курской области о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, пояснив, что распоряжение вынесено незаконно, поскольку в нём не содержится указания
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Советского района Курской области о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, премии и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алкоторг» в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что является работником ответчика. В настоящее время ответчик стал относиться к нему дискриминационно, <дата> ответчиком издан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Алкоторг»
Мотивировочная часть
Поскольку неправомерными действиями по привлечению истца к дисциплинарной ответственности работодателем работнику причинен моральный вред, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг» удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Средне-Невский судостроительный завод», просит суд признать незаконным и отменить приказ АО «СНСЗ» от 04 марта 2022 года № л/с о применении дисциплинарного взыскания в виде объявления
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 12 марта 2013 года <ФИО> работала в АО «СНСЗ» в должности экономиста второй категории отдела материально-технического снабжения по бессрочному трудовому договору №. Поскольку судом
Мотивировочная часть
В виду тяжести проступка, соблюдения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности согласно статье 193 Трудового кодекса Российской Федерации - дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и обязании отменить приказ АО «СНСЗ» от 04 марта 2022 года № л/с о применении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора, взыскании компенсации морального
