Эта категория охватывает споры, связанные с юридической силой сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются вопросы, когда договор может быть признан недействительным из-за нарушений закона или условий, а также ситуации, когда суды определяют, что договор в принципе не был заключен, то есть не достиг юридической силы.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи заключенным, снятии запрета с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району, <ФИО>, <ФИО>, Северское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата> на автомобиль , <дата> года выпуска, № между <ФИО> и <ФИО> заключенным. Освободить от ареста
Мотивировочная часть
При этом, судом разъяснялось истцу в судебном заседании кто является надлежащим ответчиком по настоящему спору, однако о замене ответчиков на надлежащих ответчиков истцом не заявлялось, таким образом суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району, <ФИО>, <ФИО>, Северское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, включении в наследственную массу спорного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о выключении в наследственную массу после смерти ФИО10а автомобиля марки года выпуска, государственный регистрационный знак , в котором указывает, что состояла в браке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> уточнила заявленные требования, предъявив их ответчикам <ФИО>, ООО «АВТО-КАР», <ФИО>, указав, что согласно договора купли-продажи от <дата> её умерший супруг <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФИО10у , <ФИО> , ООО «Авто-Кар», <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, включении в наследственную массу спорного транспортного
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, обязать возвратить автомобиль из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В 2021 году она <ФИО> передала принадлежащий ей автомобиль для возможного последующего выкупа по цене 100 000 руб. <ФИО>, с которым договор купли-продажи не заключался и денежные средства за автомобиль соответственно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, обязании возвратить транспортное средство, оставить без удовлетворения
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, на вопросы представителя ответчика уточнил, что <дата>, <дата> <ФИО>. находился в полной
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то, что из представленной переписки не следует наличие договоренности о продаже транспортного средства, а кроме того, принимает во внимание, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РудГорМаш-запчасть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «РудГорМаш-запчасть», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд полагает следующее. Оценивая показания Свидетель№1, данные в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РудГорМаш-запчасть» к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании договоров транспортного средства недействительными, признании права отсутствующим, взыскании стоимости автомобиля, встречном исковом заявлении <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, vin №, 2021 года выпуска, собственником которого он является по договору купли-продажи от 06.12.2021. В связи
Описательная часть
В окончательном варианте истец <ФИО> просит признать недействительными договоры: купли-продажи указанного ТС от 29.07.2022, заключенного между ним и <ФИО>, купли-продажи указанного ТС от 29.12.2022, заключенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что закон предусматривает наличие волеизьявления обеих сторон для заключения какого-либо договора выраженное подписью сторон под условиями договора. Поскольку суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров транспортного средства недействительными, признании права отсутствующим, взыскании стоимости автомобиля, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными сделок купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обонсование своих требований указал, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму рублей на срок
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что сделка, заключенная между <ФИО> и <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила возражение на исковое заявление
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными сделок: договоров купли-продажи автомобиля Toyota Camry серии №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, приведении сторон в первоначальное положение, о возложении обязанности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Пежо 308, VIN №№, 2010 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, на доводах иска настаивали, пояснили, что 30.11.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных требований, пояснения представителя ответчика, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, приведении сторон в первоначальное положение удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Гензис Моторс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о расторжении договора и возврате денежных средств, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что <дата>г обратился в ООО «Гензис Моторс», для покупки автомашины. В автосалон приехал часа 3 дня
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны свободны в заключении договора, то суд приходит к выводу о том, что оснований для признания пункта 4.6 договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> не имеется. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гензес Моторс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о расторжении договора и возврате денежных средств
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий ее недействительности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, кФИО3, <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> купли-продажи автобуса ПАЗ 320402-03, 2010 года выпуска, VIN:№ Х1М320<адрес>4
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что <ФИО> являлась собственником транспортного средства – автобуса марки ПАЗ 320402-03, 2010 года выпуска, VIN:№ Х1М320<адрес>4, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки купли-продажи спорного транспортного средства не соблюдена – договор купли-продажи спорного автобуса в письменной форме между не составлялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий ее недействительности удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскании денежных средств за пользование автомобилем, взыскании ущерба, о возврате автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля. Требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес> произошло столкновение принадлежащего ей автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, года выпуска серого цвета. <ФИО> в судебном заседании суда <дата> утверждая, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Бауман <ФИО> Т.А, к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскании денежных средств за пользование автомобилем, взыскании ущерба, о возврате
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, обязании возвратить автомобиль владельцу
Вводная часть
<ФИО> на основании ст.ст. 166,168,179 ГК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, обязании возвратить автомобиль владельцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал, пояснил, что с <ФИО> его мать <ФИО> в зарегистрированном браке не была. Никаких договоров купли- продажи автомашины не подписывал, после того как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, пояснил, что исковые требования в части признания договора купли- продажи автомашины, не оспаривает, т.к. ответчик не присутствовал лично при подписании договора купли
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 13 октября 2023 г. автомобиля марки , VIN: №, г/н № заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОМЕГАТРАНС ЛИЗИНГ», указав в обосновании на то, что <дата> по договору купли-продажи № ШО151305 приобрела у ответчика автомобиль марки МОСКВИЧ 3, 2023 года выпуска, VIN:
Описательная часть
Сокрытие информации со стороны продавца подтверждается договором купли-продажи, согласно которому: продавец в нарушение законодательства РФ ограничивает покупателя заявлять требования установленные законом о защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из содержания договора купли-продажи, акта приема-передачи усматривается, что вся обязательная информация о товаре до покупателя была доведена, документы и ключи переданы. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОМЕГАТРАНС ЛИЗИНГ», ПАО «БыстроБанк» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, расторжении кредитного
Томский районный суд (Томская область) · О признании договора купли- продажи автомобиля незаключенным, возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом замены ответчика, уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 03.02.2021 по 18.03.2021 являлся собственником транспортного средства HYUNDAI SM (SANTA Fe classic), 2008 года выпуска, VIN – №. Таким образом, <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Давая оценку установленным обстоятельствам, представленным доказательствам суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат в себе доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли- продажи автомобиля незаключенным, возложении обязанности передать транспортное средство оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договоров купли-продажи незаключенным, признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок и о возложении
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенным, признании договоров купли-продажи автомобиля марки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> нельзя признать добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку фактически он приобрел автомобиль у лица, не имеющего полномочий на его продажу, лично не удостоверился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи незаключенными, признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам, с учетом уточнений просила признать договор купли-продажи от 28.01.2023 автомобиля Опель Астра, заключенный между <ФИО> и ООО "Автопрофи» недействительным; договор вышеуказанного транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика Машкина Л.П., исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, признании права собственности на транспортное средство отказать в полном объеме Решение может быть
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства года выпуска; VIN: №; г.р.з. №. Указывает на то, что <дата> им было подано заявление в ОМВД России
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать договор купли-продажи г.в. красного цвета, VIN №№ № б/н от 10.11.2023г. между <ФИО> и <ФИО> незаключенным; признать право собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных скриншотов переписки между продавцом и <ФИО> через сайт Авито следует, что стороны пришли к договоренности о стоимости транспортного средства в 92500 руб. (л.д. 99). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Каскад-Авто», в котором, с учетом уточнений от 13 декабря 2022 года, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что в силу положений ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору
Мотивировочная часть
Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности противоречат как нормам права, так и сложившейся позиции Верховного Суда РФ. Незаключенный договор не порождает гражданское правоотношение, на которое был рассчитан
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Авто» о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, признании права собственности на транспортное средство, оставить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора аренды грузового автомобиля незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Строй-Кубань» о признании договора аренды грузового автомобиля незаключенным, недействительным (ничтожным), ссылаясь на то, что истец с 2014 года работает водителем в ООО «Эксперт-Строй
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить заявленные требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выше названные сделки по купле-продаже имущества незаключенными, поскольку не соответствуют условиям и форме соответствующих договоров требованиям закона (несогласованность сторонами предмета, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт-Строй-Кубань» о признании договора аренды грузового автомобиля незаключенным, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (т. 1 л.д. 2-4), и о признании договора купли-продажи транспортного средства от 06 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в части признании договора купли-продажи автомобиля не заключенным по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что спорный автомобиль, ключи от него, и документы, находятся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства не заключенным, признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства не заключенным, признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, снятии
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сама по себе ссылка истца на якобы отсутствие подписи продавца, в договоре купли-продажи автомобиля от <дата> между <ФИО> и <ФИО> не может свидетельствовать о прекращении права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договор купли-продажи автомобиля от <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля марки , год выпуска <адрес>, идентификационный номер №
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного, утверждая, что с содержанием дополнительного соглашения от <дата> покупатель ознакомлен не был, что заключать соглашение, по условиям которого цена товара увеличивается почти в полтора раза, при этом брать
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратилась в АО «РОЛЬФ» по опубликованному объявлению дилера о продаже автомобиля Ford Fusion 2015 г.в., стоимостью 1150000 рублей, что подтверждается показаниями
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств за приобретенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств за приобретенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнении указал, что после заключения со <ФИО> договора купли-продажи <дата>, он последнему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, поскольку он извещен о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств за приобретенное транспортное
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возвращении транспортного средства, аннулировании регистрации транспортного средства, взыскании судебных
Вводная часть
Бушу П.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возвращении транспортного средства, аннулировании регистрации транспортного средства, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства «№ №) <дата> год выпуска, г/н № между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Как следует из материалов дела, согласно договору купли
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возвращении транспортного средства, аннулировании регистрации транспортного средства
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложения о скидке к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «Арконт-М» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 25 апреля 2024 г. между истцом и Обществом заключен договор купли-продажи автомобиля № МД100005758, по которому
Описательная часть
Просит суд признать недействительным приложение о скидке к договору купли-продажи транспортного средства № МД100005758 от 25 апреля 2024 г., заключенное между <ФИО> и ООО «Арконт М», взыскать с ООО «Арконт М» в пользу
Мотивировочная часть
Законодатель признает ничтожными недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, и относит к таковым, в частности, условия, обусловливающие приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров
